К кому применима статья 150 УК РФ при совершении преступления?
Добрый день.
Разъясните, пожалуйста, такой вопрос.
Кому применима ст. 150 ук в группе лиц при совершении преступления в составе с несовершеннолетним: человеку, который предложил несовершеннолетнему преступление, соблазнил на совершение, или каждому участнику группы, УЧИТЫВАЯ, что предложение несовершеннолетнему было совершенно наедине, а остальные участники подошли через нескольно минут к ним (уговорившему и несовершеннолетнему), сговорились о преступлении (ПРИЧЕМ остальные участники не знали о предложении подростку, не давали никаких указаний несовершеннолетнему, не просили его о помощи) и начали преступление в составе малолетнего? Причастны ли остальные к данной статье или нет?
Кому применима ст. 150 ук в группе лиц при совершении преступления в составе с несовершеннолетним: человеку, который предложил несовершеннолетнему преступление, соблазнил на совершение, или каждому участнику группы, УЧИТЫВАЯ, что предложение несовершеннолетнему было совершенно наедине, а остальные участники подошли через нескольно минут к ним (уговорившему и несовершеннолетнему), сговорились о преступлении (ПРИЧЕМ остальные участники не знали о предложении подростку, не давали никаких указаний несовершеннолетнему, не просили его о помощи) и начали преступление в составе малолетнего?
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 февраля 2011 г. N 1
42.… Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует пониматьдействия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий. Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством)… Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.
Я был осужден по статье 328 ч. 1, мне назначили штраф 20000. Суд был в марте. Везде пишут что судимость снимается после 1 года уплаты штрафа, и пока судимость за штраф не погашена меня не могут снова призвать в армию. Но мне сказали оплатить штраф в течение 60 дней, и мне удалось перевести деньги только спустя 5 месяцев после суда. Получается, с меня снимут судимость именно спустя 5 месяцев, когда я фактически оплатил штраф? В силу моих скудных юридических познаний, я волнуюсь, вдруг что-то не учёл и судимость снимут, а там и армия подоспеет. При каких вариантах такое может произойти? Будет ли это правомерно или неправомерно? Что говорит юридическая практика? Мне другие юристы писали «По ч. 1 Ст. 328 УК РФ вам назначен штраф.Судимость при штрафе погашается после его фактической уплаты (ст. 86 УК РФ)» при этом я вспомнил что имеет значение формулировка «судебный штраф» тогда вроде судимости не будет. Если в приговоре написано просто «штраф» как вид наказания то формально я буду считаться судимым еще один год после его уплаты, вот я и не понимаю что это за лабиринт, и ничего страшного что я оплатил позже 60 дней после суда?
Добрый день!
Если уголовное преступление было совершено в другом городе, за 3000 км от места прописки и фактического проживания. Могут ли дать подписку о невыезде в городе совершения преступления или же по прописке?
Меня обвиняют в совершении преступлении по статье 137 УК РФ, изъяли телефон, изъяли из айклауда фотографии за пол года, которые не имеют отношения к делу, постоянно вызывают на допрос и грубят, орут матом, изъяли телефон моего сожителя, который не имеет к этому никакого отношения, сделали выемку из машины его мамы, на которой он приехал, правомерны ли их действия и их отношение к свидетелям?