Тождество исковых требований

Здравствуйте Ольга, в данном случае если электричество выключено соседями, то это незаконно., и следует подать иск с другим основанием (ст. 304 ГК РФ).

ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То есть подаете иск на собственников. которые мешают вам пользоваться имуществом в полной мере, и просите суд обязать не чинить препятствий в пользовании. В частности суд обяжет восстановить электросеть и подачу электричества, можно просить и компенсацию морального вреда за причиненный вред.

Выделение доли повторно не производится, и если заявите иск с такой формулировкой, то откажут в принятии иска.

с Уважением, юрист Москвитин А.И.

Добрый день

Не вполне понятен смысл вопроса

Как именно звучит резолютивная часть уже принятого решения суда?

Как предполагается формулировать новые требования?

Насколько понятно из текста вопроса, решением суда выделены доли и/или определён порядок пользования

Сейчас же вы намерены заявить требование об устранении препятствий в пользовании имуществом и/или требовать нового выдела доли, то есть не той доли, которая была выделена прежде

Если так, то данные требования не могут быть расценены как требования о том же предмете и по тем же основаниям, как уже в разрешенном судом споре, и вы можете снова беспрепятственно обратиться в суд

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;