Как в данном случае поступить с выплатой налогов у ИП?

️Брокер дал ответ по вашей заявке: В соответствие с законом «Сумма выигрышей и призов, полученных при проведении игр, конкурсов, викторин и розыгрышей, которые не связаны с рекламой товаров, работ, услуг, облагается налогом на доходы физических лиц на основании п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (НК РФ) по ставке 7,5 процентов. Покупка лотерейного билета и ставка на тотализаторе, казино, игровом клубе основано на риске и ставка налога для таких доходов в случае выигрыша составляет – 7,5%.» при игорном бизнесе , при получение выигрыше вам необходимо оплатить налоговую пеню которая составляет 7,5% в соответствие со статьей прописанной в налоговом кодексе. Оплата налога на данного рода деятельность производится непосредственно при выводе средств с криптовалютной биржи. Оплата производится через УРАЛСИБ БАНК: на счет брокера.После оплаты налоговой пошлины Вам будет переведено 200.000 рублей (с тем самым что вы оплатили услугу страхующий нас фирмы), в случае не прихода вам средств на ваши реквизиты,мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа оплаты налога, я не имею права сделать вам перевод , так как это подсудное дело и нарушение налогового кодекса РФ. В данном случае мы руководствуемся законами Российской Федерации, регламентом криптовалютных бирж и правилами нашего сервиса. Сумма налога оплаты - 7,5% 15 479 руб. Что мне с этим делать. Я попала под влияние мошенников

Добрый день. Ситуация в следующем. Мы являемся перевозчиком, наш водитель совершил ДТП, в котором его признали виновным, пострадавший вез груз, который уничтожен. Собственнику груза страховая возместила его стоимость и обратилось регрессом к пострадавшей в ДТП стороне, они соответственно возместили сумму страховой. Далее, пострадавшая в ДТП сторона вышла к нам с иском. В суде мы заявили, что пострадавшая сторона могла обратиться в нашу СК по ОСАГО и получить 400 т.р. и сослались на следующее: Согласно разъяснениям, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Пункт 114. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда су в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 AПK РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 AПK РФ. Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи ll Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ и части 1 статьи 51 AПK РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплаты страховщиком. На данный момент, уже после подачи иска, потерпевший (истец) обратился в СК по нашему полису ОСАГО (СК отказала в выплате, т.к. груз не указан в адм. материале), также, суд привлек СК в качестве третьего лица. Вопрос: В соответствии с П. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58: «Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правильно ли я понимаю, что суд оставит в данном случае исковые требования истца без рассмотрения?

Вот моя история Есть квартира. У нее было 3 собственника. Назовем их "A", "B", "C". Все собственники имели равные доли: A - 1/3 B - 1/3 C - 1/3 Примерно 14 лет назад умирает собственник "С". Его доля (1/3) делится на 3 равные доли между собственниками "A" и "B" и наследником "E". A - 4/9 B - 4/9 E - 1/9 (человек в наследство не вступил) примерно 8 лет назад умирает собственник "B". Его доля (1/3) делится на 3 равные доли между собственником "A" и наследниками "E" и "F". Собственник "A" отказывается от доли в пользу наследника "F". Наследник "F" вступает в наследство. A - 12/27 E - 7/27 (человек в наследство не вступил) F - 8/27 В этом году умирает собственник "А" и его доля на основании завещания переходит собственнику "F". Собственик "F" в наследство вступил и наследство получил. E - 7/27 (человек в наследство не вступил) F - 20/27 На данный момент, по кадастру у квартиры один владелец "F" с долей 20/27. Доля человека "E" 7/27 нинакого не оформлена. Подскажите пожалуйста, что можно сделать с долей 7/27? можно ли ее оформить на человека "F"? Если нет, то что в данном случае можно сделать? Пояснение по родству от лица F у которой сейчас 20/27 и которая хочет переписать на себя часть наследства в которую не вступил лицо Е . А -Мама С- Брат В - Папа F - она(задающая вопрос) Е - дочь брата 30 лет ей У лица Е двое несовершеннолетних и они втроем там прописаны , но не жили там не появляются и не вступает в наследство она .

Доброго всем здравия. По мере возникновения вопросов, я стараюсь для подтверждения своих домыслов, мыслей и законности писать и вам, для разъяснения , как не заинтересованным лицам. Суть: был сотрудник, который работал по доверенности. Был составлен договор им на переработку давальческого сырья. Пишу открыто об данном деле, так как компания не получила материальные ценности на сумму больше 30миллионов. По этому давальческому договору, этим сотрудником были укрыты все документы, для того чтоб не было возможным подать иск в суд. ИП Зюзина занималась переработкой товара. Имеется договор, в котором прописано, что передача готовой продукции производится по актам -приема передачи( как у всех нормальных) Актов таких не имеетя. Было подано заявление в полицию по факту хищения имущества на Зюзину. Ему присвоили номер, дело рассматривалось 3 года!!! И в итоге просто закрыли по факту отсутствия состава преступления, на основании имеющихся актов переработки (один из них представляю) Ответ полиции оптимистичен, все на устном слове(прелагается) Я прекрасно знаю , что акт переработки не является актом-приемки передачи готовой продукции, но..... у противной стороны иные взгляды. Вопрос. Что сделать чтоб завести уголовное дело.И возможно ли? Прокуратура так же имеет заинтересованность в закрытие данного дела. Является данный акт переработки , фактом передачи готовой продукции? Если да, то как это донести до окружающих, ибо как уверяет полиция, это и есть передаточный документ. И если подавать в суд на представителя, который ставил подпись, а данный товар исчез, имеет ли смысл. Полиция ссылается на устные показания Овечкина о том, что товар он продал, а деньги поступили на счет. Но, денег от продажи не поступало в таком количестве и полиция данный факт не проверяла. и если подавать на полицию в суд по ст.125УПК то просительная часть в чем должна заключатся.

Является ли это мошеннической схемой? Страховой агент дал ответ по Вашей заявке: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 1 января 2023 года, к статье 224 НК РФ, осуществляются новые алгоритмы контроля по выводу фиатной валюты Российский Рубль (RUB), и действующие ограничения на вывод средств. Согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации, а именно ст. 226 «При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме (доход из управления счетом на фондовом рынке) или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды (прибыль из рынка акций, облигаций и т.д.) удержание исчисленной суммы налога производится непосредственно перед получением выигрыша в денежной форме". К особенностям согласно комментария к статье 224 и 226 Налогового Кодекса Российской Федерации относятся непосредственно оплата налога на доходы не на физических носителях ( т.е. в интернете) производится непосредственно перед получением выигрыша. После оплаты налоговой пошлины Вам будет переведено 50 000 рублей (с тем самым, что Вы оплатили услуги страхующей Вас фирмы). В случае не прихода вам средств на ваши реквизиты, мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа от оплаты налога, я не имею права сделать Вам перевод, так как это подсудное дело и нарушение налогового законодательства Российской Федерации. В данном случае мы руководствуемся законами РФ, регламентом работы криптовалютных бирж, подзаконными актами и правилами нашего сервиса. Сумма оплаты налога - 13% 6,500 рублей