Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что будет с вещ доками по делу Карамелева?
По делу Карамелова, обвинявшегося в незаконном приобретении и
хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), был
проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната
и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы
были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на
баллистическую и взрывотехническую экспертизы.
По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете
Карамелова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона,
признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из
уголовного дела.
Здравствуйте. Для ответа на вопрос вам надо изучить тему по недопустимым доказательствам.
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Для ответа на данный вопрос вам надо изучить статью, которую я вам процитировала и из ее норм сделать выводы.