Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Приговор по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Здравствуйте!

Очень прошу помочь в следующей ситуации: 19.08.2012 г. около 22-30 часов во время празднования дня села гр-ну К. стало плохо и он зашел за здание и хотел там присесть на приступок. Около этого здания находилась компания людей, проходя мимо которых он наступил одной из них на ногу, за что выслушал грубое замечание. Затем гр-н К. присел, но компания начала интересоваться, что ему там нужно и, мягко говоря, выгонять его оттуда. Гр-н К поинтересовался в чем собственно состоит проблема, в это время подошел муж одной из женщин и решил разобраться по-мужски. Между ними началась драка. Гр-на К. кто-то схватил за руки, а мужчина нанес несколько ударов. Гр-н К. пытался вырваться и в итоге тоже нанес удары, в темноте не поняв кому: по результатам экспертизы - гр-ке С. телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения и Гр-ке А. - открытый перелом костей носа со смещением.

На стадии предварительного следствия подсудимым гр-м К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд вынес приговор : 1 год 6 месяев лишения свободы условно.

Вопрос такой: можно ли обжаловать данный приговор и переквалифицировать состав преступления на необходимую оборону? Дело в том, что в силу своей юридической безграмотности гр-н К. согласился на предложения своего бесплатного защитника, отчетливо не осознавая последствий признания своей вины.

С уважением, Ирина Александровна.

Показать полностью

26 октября 2012, 18:40, Ирина, г. Новосибирск

уголовное дело телесные повреждения необходимая оборона предварительное следствие фальшивомонетничество

Алексей Поляков

Юрист, г. Санкт-Петербург

нельзя так как он признал свою вину и подтвердил это в суде сам и по этому получил меньше чем ему могли за это дать. теперь просто нужно стараться в течении этого срока никуда не ввязаться, в противном случае этот срок приплюсуют к другому, также обязательно соблюдайте все требования сотрудников полиции, так как в противном случае можно попасть на отсидку.

26 октября 2012, 19:19

Лев Сигал

Юрист, г. Москва

Здравствуйте, уважаемая Ирина Александровна!

О необходимой обороне в принципе говорить не приходится, поскольку К. причинил вред здоровью лиц, которые на него не посягали. Увы...

26 октября 2012, 19:27

Похожие вопросы

Военное право

23.11.2018 г осуждён Центрально Городским Межрайоным судом г Макеевка Днр по п а ч 2 ст 164 п в ч 2 ст 164 ч 3 ст 89 ук днр к

23.11.2018 г осуждён Центрально Городским Межрайоным судом г Макеевка Днр по п а ч 2 ст 164 п в ч 2 ст 164 ч 3 ст 89 ук днр к 160 часам обезательных работ 12.02.2026 Ветеран боевых действий участник сво добровольческие формирования могу ли я поступить в Саратовское высшее артиллерийское камандное училище на офицера звание младший сержант

12 февраля, 20:22, вопрос №4856334, Влад, г. Донецк

1 ответ

Семейное право

Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать

Живу за пределами РФ в стране, откуда переводы денег в РФ запрещены. В РФ имеются алиментные обязательства и, в силу этого, у меня из-за неуплаты алиментов возникнет судимость по ст 157. Какие есть у меня варианты гарантированно избежать судимости за неуплату алиментов в таком случае? Про соглашение об уплате алиментов в рамках ст 116 СК РФ знаю, про него можно не рассказывать

12 февраля, 19:57, вопрос №4856368, Михаил, г. Москва

2 ответа

1150 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело

В ноябре 2025 г.районный суд приговорил подсудимого 1,5 года исправительные работы и 15% в доход государства за ч.1 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ, а также взыскана 7000 руб за услуги госадвоката. Подсудимый подал апелляцию, который не устраивает суровый приговор, если за мошенничество он нанёс ущерб всего 24 тыс. и на покушение мошенничество 40 тыс.руб. В экспертном заключении подпись не установлен кто подписывал, так как указано, что подписан другим лицом. Апелляция назначена в конце февраля. Подсудимый решил оказаться от адвоката, который он посчитал, что он некомпетентный и неопытный и только много денег адвокат хочет. Теперь подсудимый написал ходатайство о назначении адвоката за счет государства. Адвокат говорит, что в апелляции может ужесточить приговор. Обоснованно все это? Ведь адвокат хотел слегка запугать и понервничать подсудимого за то, что он не захотел дальше с ним сотрудничать? Может в апелляционном суде принять более строгий приговор и может ли в апелляционном суде затягивать дело например не устраивает адвокат или дополнительное ходатайство и несогласия заключения эксперта?

12 февраля, 14:39, вопрос №4856020, Лев, г. Воронеж-45

10 ответов

Хищения

До этого были исправительные работы ст 159 ч 2, ч 3 и ч3 дали 2 исправительных работ, оставалось 2 месяца и 20 дней

Здравствуйте , я возместил сумму ущерба в размере 8000 рублей . У меня щас будет мировой суд без Моего участия , но с участием защитника.был рецидив , снял 3000 и 5000 руб . До этого были исправительные работы ст 159 ч 2,ч 3 и ч3 дали 2 исправительных работ, оставалось 2 месяца и 20 дней . Работал я в красное белое администратором магазина . Вменяют мне ст 160 ч 1 и 160 ст ч 1 . По экспертизе признали вменяемый. Красное белое на примерение не идет . Но деньги возместил спустя пару часов . Явку с повинной написал . Стоит мне беспокоиться или будет обязательные работы или исправительные добавят.

12 февраля, 09:15, вопрос №4855548, Клиент, г. Москва

4 ответа

1150 ₽

Семейное право

134 ГПК РФ откажут мне повторно при подаче искового заявления по тем же самым основаниям?

В 2025 году был подан иск, вынесено решение об отказе в связи с ведением моратория (решение суда прилагается). В соответствии с постановлением правительства мораторий отменен в отношении взыскания неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В соответствии с ч.3 ст. 134 ГПК РФ откажут мне повторно при подаче искового заявления по тем же самым основаниям? или есть возможность подать исковое по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со снятием моратория?

12 февраля, 00:41, вопрос №4855197, Сергей, г. Москва

6 ответов