Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как действовать при нарушении условий примирения сторон?
Поскожите, пожалуйста.
Ситуация следующая: Был угнан автомобиль, после чего, инспекторами ДПС авто было задержано и возвращено владельцу в целости и сохранности. На следствии потерпевший оценил стоимость своего авто в 40 000 (сорок тысяч) рублей, и пояснил, что претензий не имеет, так как авто впорядке, и возвращено. Дело дошло соответственно до суда, на суде потерпевшая сторона признал тот факт, что претензий нет, вред не приченен, ущерб возмещения. На судебном заседании дело закрыли за примирением сторон. Спустя несколько дней (опелляционный срок ещё не истек) потерпевший начал звонить и требовать 100 000 (сто тысяч) рублей, (в эту сумму входит 40 000 стоимость авто, и 60 000 маральный ущерб), со слов потерпевшего: после выплаченных средств, ответчик заберет авто себе, иначе подаст на апелляцию с требованием уголовного наказания (лишения свободы) ответчику. Подскажите, пожалуйста, как поступить, есть ли смысл выплачивать какие-либо средства потерпевшему, а уж тем более такую сумму. Если потерпевший на суде признал то, что ущерб был возмещения, в связи счем согласен на примирение сторон, о после передумал, и требует наказания по всей строгости. Мативируя в апелляции тем, что ранее в устной форме между ними было соглашение о том, что после примирения ответчик возместить ему данную сумму. Хотя сумма чрезмерно сказочная и ни какой договорённости небыло. Возможно данные действия расцениваются как шантаж?
. Также хотелось бы прояснить такой момент, ведь убытки потерпевший не понес, ущерб был возмещения, что подтверждается пояснением с его слов на следствии и на судебном процессе. После примирения сторон, по истечению пяти дней, потерпевший решил пересмотреть своё примирение с ответчиком, и потребовать с него выше указаную сумму. В процессе следствия, потерпевший ни о каком возмещении ущерба (убытка) не заявлял. На суде о каком-либо дальнейшем возмещении ущерба (убытка) также заявлено не было. Законны ли после этого действия потерпевшего. Ведь он звонит ответчику требуя деньги, угражая тем, что возобновит дело, и будет требовать уголовного наказания. Тем самым вымогает выше указанную сумму, шантажируя уголовным сроком ответчика, так как ни окакой устной, письменной договорённости между ними не было. Разве ответчик не вправе пресечь данные действия потерпевшего, обратившись в свою очередь в правоохранительные органы, хорактерезуя действия ответчика как вымогательство ( шантаж)? Заранее спасибо за ответ.
Возможно данные действия расцениваются как шантаж?
сергей
Сергей,
нет. Это не шантаж (вымогательство), а реализация гражданином его права требовать возмещения убытков.
Однако, не думаю, что его требование основано на законе, ибо в суде первой инстанции он такого требования не заявлял. Если он подаст апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, скорее всего, откажет в её удовлетворении, т.к. к отмене судебного постановления нет оснований.
Добрый день,
я вам советую на требования потерпевшего не реагировать. В случае, если он подаст заявление, то, помимо прочего, можно заявить, что он злоупотребляет правосудием в своем корыстном интересе.