Ипотечная квартира, приобретенная в браке: право собственности на 1/2 доли или компенсация?

Доля в квартире мне не интересна, т.к. обременительна и бесполезна в плане пользования долей (пользоваться не планирую)

(первоначальный взнос был снят с вклада, открытого так же во время брака, но на имя ответчика

Поскольку вклад был открыт во время брака, то, если не будет доказано иное, вложенные средства принадлежат супругам пополам

далее:

В период брака так же был внесен взнос в качестве частичного досрочного погашения денежными средствами, переданными матерью ответчика семье 

Это вы зря, поскольку теперь ответчику даже не нужно доказывать иное. А он, как мы видим, уже действует недобросовестно и не гнушается подделывать доказателсьтва

После развода в квартире я не проживаю, какие-либо платежи (в том числе ипотечные) не произвожу. 

Это вы тоже в иске указали?

Брак вообще в данный момент расторгнут?

Муж желает остаться полноправным собственником квартиры?

Вы не пробовали с ним обсудить условия соглашения, по которым квартира полностью отходит ему, а вы получаете компенсацию в виде возврата вложенных денег?

Елена, здравствуйте!

муж заемщик (на него и оформлено право собственности), а я поручитель.

Учитывая его позицию, что квартира только его, Вы, конечно, облегчили ему доказывание, признав, что часть денежных средств вносилась его матерью. И выплачивать компенсацию стоимости доли, он, вероятно, даже в случае взыскания с него судом, не будет. Поэтому, скорее всего, Вам придётся оставлять требование о признании за Вами права собственности на 1\2 долю. Суд может уменьшить исходя из того, что часть денежных средств оплачена им лично. По поводу поддельных договоров дарения, во-первых, Вы вправе просить назначить  почерковедческую экспертизу. Во-вторых, нужно занимать такую позицию, что Вы не были поставлены в известность, что такие договоры им заключались и не представлено доказательств того, что полученные по ним денежные средства были потрачены на оплату спорной квартиры. 

Кроме ходатайства о проведении экспертизы давности составления  договора дарения, Вам следует также ходатайствовать о предоставлении со стороны мужа других доказательств, подтверждающих саму возможность дарения указанной в расписке суммы не просто от матери, но и в ту дату, которая указана в этой расписке:

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства 

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Дело в том, что сама по себе расписка о  дарении денег далеко не всегда принимается судами как безусловное доказательство сделки.У судов возникают такие вопросы, как: действительно ли даритель располагал на момент дарения крупной суммой денег, мог ли он вообще ими располагать на тот момент, чем эти факты подтверждаются (Определение Верховного Суда РФ  от 23 сентября 2014 г. N 4-КГ14-20):

Доказательства, с объективной достоверностью подтверждающие тот факт, что именно денежные средства, полученные родителями ответчика от продажи принадлежащей им квартиры, были переданы В. в дар для приобретения спорной квартиры, в материалах дела отсутствуют.

Если, например, дарились деньги, вырученные от продажи квартиры, то разница между датой продажи квартиры и датой договора дарения денег должна быть небольшой(согласно судебной практики 0-20 дней):"

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

10. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П.Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2011 г.

Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры.

Все названные выше сделки были совершены в один день — 11 февраля 2011 г.

При этом свидетельские показания о дарении денег в расчет судами не берутся (Определение ВС РФ от 13 февраля 2018 г. N 18-КГ17-263):

Так как в силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Маргарита, Вам следует занять в суде активную позицию по отстаиванию своего права на половину имущества, нажитого в период брака.

Евгений, спасибо большое за уточнения и ссылки на судебную практику!