8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Жалоба в суде на постановление ГИБДД по статье 12,18 КоАП

Жалоба в суде на постановление ГИБДД по ст.12,18 Коап - не пропустила пешехода. На момент составления постановления видеофиксации не было, свидетелей не было, потерпевших не было. В качестве доказательства сотрудники ГИБДД предоставили видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения. Примет ли ее суд. Какие последствия. Могу ли я ходатайствовать, что запись не является законной? Что на записи я не знаю.

, Наталья Анатольевна Тарасова, г. Екатеринбург

Здравствуйте, Наталья Анатольевна! По административным делам суд может принимать  любые доказательства, в том числе и видеозаписи с камер наблюдения и видеорегистраторов. Каждое доказательство судом будет оценено. Данную видеозапись суд примет в качестве доказательства по делу. Последствия — привлечение вас к административной ответственности и наложение на вас штрафа. Обычно штраф назначается минимальный. Чтобы признать видеозапись недопустимым доказательством одного ходатайства с заявлением о признании недопустимым может оказаться недостаточно. Заявить такое ходатайство можно, но нет никаких гарантий, что судья его удовлетворит.  Возможно потребуется проведение технической экспертизы. Если эксперты установят, что видеозапись является нечеткой, что по ней не возможно установить ни марку, ни модель автомобиля, его номер и лицо производящее нарушение, то в таком случае ходатайство будет вполне обоснованным. Но судя по санкции статьи, вы можете потерять больше денег, так как такие экспертизы обычно проводят за счет заявителя.

1
0
1
0

Наталья Анатольевна, здравствуйте!

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вам необходимо обратиться либо в ГИБДД, либо в суд (зависит от того где материалы) с заявлением на ознакомление с материалами дела. Ознакомитесь с видеозаписью и  решите стоит или нет заявлять экспертизу.

Удачи.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Здравствуйте! Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации Русакова Владимира Владимировича по делу № 50-У1
Здравствуйте! Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации Русакова Владимира Владимировича по делу № 50-У18-581-К8 от «15» Июня 2021 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,   письмом-сообщением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Давыдова Владимира Александровича по делу № 50-У18-581-К8 от «17» Июня 2022 года отказано в отмене постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вопрос: имеет ли право Генеральный прокурор и его заместители несмотря на вышеуказанные судебные акты об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судей ВС РФ  на внесение кассационного (надзорного) представления на обжалование судебных решений в связи с существенными нарушениями УПК РФ, повлиявшими на исход дела,  искажающими суть правосудия? Благодарю Вас, с уважением,
, вопрос №4965321, Константин, г. Омск
Из постановления мы узнали, что был суд и выдвинуто определение суда, а уже из определения узнали, что затопление было в январе 2024 года
Здравствуйте! Я очень нуждаюсь в грамотной консультации по гражданскому делу. Мою маму, ей 77 лет, сосед этажом ниже необоснованно обвинил в затоплении его квартиры. Об этом мы узнали в декабре 2025 года, когда на маминой банковской карточке и пенсионном вкладе арестовали денежные средства в сумме 60 тысяч рублей и на следующий день на госуслуги мама получила постановление от пристава. Из постановления мы узнали, что был суд и выдвинуто определение суда, а уже из определения узнали, что затопление было в январе 2024 года. В материалах к делу приложены акты осмотра квартиры соседа как от управляющей компании, так и от страховой компании, в которой была застрахована квартира. Такого шока мы никогда в жизни не испытывали. Да и 60 тысяч рублей для а в и меня это приличная сумма. Мы уверенны, что затопления не было. И что нам совсем не понятно, почему к нам никто не заходил, чтобы провести осмотр маминой квартиры, почему не предоставили акт о затоплении, почему не получили повестку в суд, хотя к делу приложена выписка отправлений по почте?! Мы задаёмся вопросами, но ответов не находим. Я сама составили апелляционную жалобу и подала в суд на рассмотрение. Но в итоге получено определение суда об отказе, в котором только одни обвинения в сторону моей мамы. О том, что было заседание и что нас там не было, опять же узнали из определения. Снова и снова у нас одни вопросы. Пристав сказал, что теперь нам нужно подать кассационную жалобу в Мосгорсуд. Мне очень нужна помощь, чтобы понять как поступить дальше. Естественно я не смогу и не в силах самой составить кассационную жалобу. Нас вынуждают смириться с обвинением. Очень обидно!
, вопрос №4964707, Елена, г. Москва
Кто должен предоставить мне копию этой жалобы - суд или ответчик?
Здравствуйте! Я выиграл дело в суде а ответчик подал жалобу на это решение в вышестоящий суд. Этот суд принял жалобу к производству и уведомил меня об этом, но копию жалобы мне никто не предоставил ( согласно приложению почта России никаких отправлений на моё имя нет). Кто должен предоставить мне копию этой жалобы - суд или ответчик? И должны ли?
, вопрос №4963836, Андрей, г. Ижевск
Ищу в Санкт-Петербурге юриста/адвоката с опытом: обжалования постановлений ГИБДД дел по ДТП
Добрый день. Произошло ДТП с участием двух велосипедистов (в том числе электро велосипеда (второй участник)).В результате ДТП мной были получены травмы (имеются медицинские документы). По результатам разбора ГИБДД я был признан виновным. Постановление обжаловано в установленный срок: жалоба подана руководству ГИБДД жалоба подана в районный суд Санкт-Петербурга Жалоба в ГИБДД оставлена без удовлетворения, судебное заседание назначено на лето. Ищу в Санкт-Петербурге юриста/адвоката с опытом: обжалования постановлений ГИБДД дел по ДТП административных дел по КоАП Требуется: анализ ситуации и материалов оценка перспектив участие в судебном заседании при необходимости дальнейшее сопровождение На руках: постановление копии поданных жалоб фотографии материалов дела выписка из больницы
, вопрос №4962667, Сергей, г. Санкт-Петербург
Давали ответ, что собственника вызвали для составления административного правонарушения по ст 8, 5 коап
Добрый день. На придомовой территории автомобиль постоянно паркуется на газоне. Около 5 обращений в течении месяцы было послано в администрацию города. Давали ответ, что собственника вызвали для составления административного правонарушения по ст 8,5 коап. Автомобиль также продолжает парковаться на газоне. У него может там знакомые или мне отписки присылают. Сейчас буду писать заявление в УК, что бы поставили столбики, но я так понимаю это очень долгий процесс. Писали в гибдд, они пересылают на правительство. Что делать? Как наказать автовладельца?
, вопрос №4960853, Евгений, г. Ульяновск
Дата обновления страницы 13.03.2019