Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли основания признать сделку недействительной?
Добрый день! помогите пожалуйста решить задачу, умоляю вас ООО «Вереск» и АО «Татьяна» заключили между собой договор экспедиции, при этом АО выступает в роли экспедитора и получает вознаграждение за услуги в размере 50 000 рублей за любую тонну груза. Общая сумма договора 2 500 000 рублей. Гражданин Науменко В.С. после исполнения предприятием-экспедитором своих обязанностей по договору обратился в суд общей юрисдикции с просьбой признать данный договор недействительным, обосновывая свои требования тем, что экономическая выгода от соглашения для ООО «Вереск» не отвечает затратам, поэтому противоречит целям деятельности этого общества и нарушает его, истца, права как участника ООО «Вереск». Вопросы: 1. Какие группы отношений возникают в данной задаче между ее участниками, регулируются ли они нормами гражданского права и почему? 2. К каким видам отношений, регулируемых гражданским правом, они относятся? 3. Есть ли основания для признания сделки недействительной?
ГК РФ ст. 166. Оспоримые и ничтожные сделки.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силупризнания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримойсделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям норм права, является ничтожной (недействительной). Критерием недействительности, таким образом, выступает несоответствие условий сделки требованиям правового акта. Нормативный акт может иметь силу закона либо подзаконного акта. Отраслевая принадлежность правовых норм, противоречие которым может влечь за собой недействительность сделки, не имеет значения.
Однако закон может признавать некоторые противоправные сделки не ничтожными, а оспоримыми, а также предусматривать особые последствия их недействительности. Примером являются ст. 162 ГК о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки и п. 3 ст. 572 ГК о последствиях ничтожного договора дарения.
Закон выделяет группу недействительных сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет их последствия, которые носят конфискационный характер.
Основы правопорядка — это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту основных прав и свобод граждан.
Условием применения ст. 169 ГК РФ является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. ГК не содержит определения умысла; доктрина и судебная практика исходят из его общепринятого определения, как оно трактуется в современном праве. Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления (прямой умысел) или хотя бы допущение таких противоправных последствий (косвенный умысел). Наличие умысла не может предполагаться, а должно быть доказано.
Правовые последствия таких сделок заключаются в следующем. При наличии умысла у обеих сторон, в случае исполнения сделки обеими сторонами, все полученное ими имущество по сделке, взыскивается в доход государства. Если сделка была исполнена лишь одной стороной, то с другой стороны взыскивается все полученное ею, а также все причитавшееся с нее первой стороне, что также идет в доход Российской Федерации. В случае наличия умысла лишь у одной из сторон, все полученное по сделке, должно быть возращено другой стороне, а полученное последней, либо причитавшееся ей, взыскивается в доход Российской Федерации.