К кому предъявлять иск за некачественный капитальный ремонт?

Был подан иск к страховой компании по вопросу возмещения ОСАГО. Пришло определение судьи, по этому определению есть вопросы. 1. "К иску приложена нечитаемая копия постановления инспектора ГИБДД" вопрос: постановление в общем-то читаемо, но не идеально. Как быть? Идти в ГАИ? дадут ли они новое постановление или будет та же копия, которая якобы не читаема. Как этот вопрос решить в суде? 2. "К иску не приложено "соглашение о выплате, заключенное между сторонами" вопрос: дело в том, что ресо не дала вообще никаких документов кроме печати на постановлении гибдд о том, что копия верна и номер выплатного дела. Это постановление собственно и было приложено в документах к суду. Что такое за соглашение о выплате и где его взять? Соглашения не выплату не подписывалось, было высказаны требования о ремонте на СТО. 3. "Финансовый уполномоченный не указан в иске, копии иска с приложениями ему не направлены" Здесь самое непонятное. а) На сколько мне известно, финансовый уполномоченного не выступает третьей стороной, в иске указан номер решения ФУ, а так же приложена копия решения. Как еще надо ФУ указать в иске? Так же на сколько я знаю, суд сам обязан уведомить ФУ. б) копия иска была направлена почтой и приложена опись письма, а так же чек. Судья ссылается на статью 132 ГПК РФ, а точнее пункты 4-6, в которых сказано "...копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле ОТСУТСТВУЮТ. Но у ФУ, и у СК есть абсолютно все документы(приложения) которые в иске, почему судья требует им направить копии? Ну и вишенка на торте - "уведомление о направлении ответчику копии иска не читаемое, в описи вложения указано о направлении искового заявления, приложения не направлены" Не читаемо, но то, что нет приложений судья разглядела. Опять же, в соответствии с 132 статьей, мы не обязаны были отправлять копии приложений. Еще вопрос относительно уведомлений ответчика и ФУ. Изначально иск был подан в районный суд по месту пребывания истца, но суд отказал и иск был подан по месту ответчика. Почтой был отправлен иск по месту истца, есть необходимость повторно отправлять с шапкой "правильного" суда? Заранее спасибо за разъяснения! копию искового заявления и определение судьи прилагаю.

Человек хочет делать процедуру банкротства , при этом подав иск на другого человека кому отдал заемные средства ,другой человек пишет расписку, что взял у тебя деньги, в установленный в расписке срок он их тебе не вернул. Ты падаешь на него в суд, но поскольку госпошлину за подачу иска в суд ты не оплатишь, суд оставит иск без движения и предложит госпошлину оплатить. Ты её опять же не оплачиваешь и иск возвращают без рассмотрения. Данное определение о возврате ты прикладываешь к документам на банкротство как основание куда ты дел деньги Вопрос какие могут быть последствия для человека который напишет расписку и на которого подпадут в суд

Общим собранием собственников принято решение об отказе права собственности в отношении резервуарной установки сниженного углеводородного газа, посредством которого осуществляется газоснабжение МКД, уведомив об этом администрацию. Отказ был инициаторован, в связи с тем что собственники нежелают нести расходф на текущий и капитальный ремонт. Данная газовая установка обслуживает исключительно данный дом. Правомерны ли действия собственников?

Дол за капитальный ремонт предыдущего собственника. Купили помещение. Оказалось что он не погасил долг за капитальный ремонт. И как я понял по закону этот долг переходит на нового собственника. В договоре купли продажи есть пункт Мы, Продавец и Покупатель, договорились, что все расходы по оплате содержания и обслуживания нежилого помещения, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, по оплате взносов на капремонт, электроснабжение, теплоснабжение до даты заключения настоящего договора несет Продавец, а с даты заключения настоящего договора — Покупатель. Могу ли я взыскать через суд долг по капитальному ремонту с него? Есть ли судебная практика?

Добрый день.Наша компания делала ремонт квартиры потребителю по договору подряда.Заказчики не оплатили последний акт,так как им не нравитя ремонт в санузле.В списке недостатков-на нескольких плитках им не нравится запил под 45,гибкая подводка по их мнению не применяется для гигиеническго душа и вообще он низко висит (тех.задания не было).Соглашение о переделке специально не подписывали,постоянно искали причины,что в нем не так.в Итоге нам пришла претензия о возврате денег за все работы в санузле или они в суд идут.У нашей компании нет возможности выплатить им 300 т,однако и в суд идти еще дороже.Разве может заказчик требовать возврата денег за весь ремонт?