Какова законность указанного определения?
Судья арбитражного суда области 22 сентября 2009 года вынес определение о возвращении искового заявления АО «Наноавтомат»на остовании п . 2 ч.1 ст 129 АПК РФ «В одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчиком , если эти требования не связаны между собой»
Оцените законость указонного определения с учетом того что ФЗ от 19 2009 г номер 205 ,указанный пункт был признан утративший силу
- image_rest_5ca5853b9cff14.22693282.jpg
, Слава Шилов, г. Златоуст
В мотивировочных частях судебных актов нередко можно встретить ссылки на правовую доктрину, суждения правоведов используются судами для подтверждения собственной позиции, ее подкрепления различными источниками. Как правило, суды делают ссылку в своих решениях на доктринальные источники для усиления эффекта обосновываемой правовой позиции. Это свидетельствует о взвешенном решении, принимаемом по делу, на основе истолковываемой нормы права, ее соответствии как буквальному смыслу, заложенному в законе, так и доктринальному толкованию. Так, в силу ст. 1191 ГК РФ при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Аналогичную правовую норму можно обнаружить в ст. 166 СК РФ и ст. 14 АПК РФ. Правовая доктрина в указанном случае используется наряду с такими источниками, как нормы законодательства и судебная практика.