Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Оставление искового заявления без рассмотрения, если не было досудебного урегулирования
Доброе утро!
Помогите пожалуйста найти судебную практику по следующему вопросу:
В соответствии со ст.247 ГК РФ. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Бывшая жена обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой не обратившись ко мне до этого с предложением определить этот порядок до суда. Я бы подписал соглашение, а она пошла в суд, иск суд принял к производству. Теперь иск, скорее всего удовлетворят, а с меня, необоснованно, взыщет судебные расходы (необоснованно, т.к. я и так был не против такого порядка и сду для определения не нужен был, я мировое даже предлагал, но жена из вредности пошла в суд). Хочу заявить, чтобы иск оставили без рассмотрения, т.к. истец не обращалась ко мне до обращения в суд. Есть ли у кого положительная судебная практика по такому вопросу. Буду благодарен
Интересует практика Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Уважаемые юристы, вопрос для меня очень важный, сам я практику не нашел. Напишите стоимость, если у вас есть интересующие меня постановления, я оплачу. Я ранее задавал похожий вопрос, юристы рекомендовали мне написать ходатайство в суд, чтобы иск оставили без рассмотрения, но практику не предоставляли
Здравствуйте, Михаил!
В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Как правильно Вам рекомендовали, в суде достаточно заявить об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец к вам не обращалась за достижением соглашения о порядке пользования квартирой до обращения в суд.
По судебной практике.
Есть апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 06.09.2011 по делу 11-36/2011 //sudact.ru/regular/doc/Y4euDsFNweQV/
спасибо за ответ конечно! но ваши выводы ошибочны, на то указывает многочисленная судебная практика. Очень странно, почему юристы дают такие рекомендации. Спасибо, что уделили моему вопросу внимание
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку федеральным законом не установлена обязательность досудебного порядка урегулирования споров по определению порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности. Положения ч. 1 ст. 247 ГК РФ не дают основания для вывода об обратном, в связи с чем ответчик ошибочно толкует указанную норму материально
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2016 N 33-25090/2016 по делу N 2-476/2016го права.