8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Сроки давности налоговых требований

Добрый день! Хотим получить консультацию относительно срока давности требования налоговой о предоставлении пояснений. Подробно: наше предприятие не функционирует с 2016г. С момента открытия находилось на ЕНВД. В 2015 году обороты были, и предприятие отчитывалось по этому режиму, т,е, подавали декларации по ЕНВД. в 2016 году налоговая обнаружила поступления на расчетный счет в 2015 и сочла это оптом. Организация отчиталась в 201бг. за 2015г. по прибыли и НДС (в августе 2016г.). Через 2,5 месяца (октябрь 2016г.)пришло требование налоговой о предоставлении пояснений, т.,к. не все поступления на р/с были внесены в декларацию по НДС поскольку бухгалтерия сочла их розницей (поступления были от физ. лиц). Ответ на требование не был отправлен и как следствие был заблокирован расчетный счет. По требованию необходимо предоставить оборотные ведомости по 50,51,62,90 счетам.

Вопрос: Мы хотим эту организацию реанимировать. Для этого необходимо разблокировать расчетный счет. Но блокировку снимать налоговая не хочет т.к. мы не ответили на вышеупомянутое требование. Есть ли срок давности у требований о предоставлении пояснений? и если есть то может потерпеть до октября 2019г. ?(срок давности пройдет). На какую норму какого закона или статью НК ссылаться в этом случае? Или же стоит поспорить с ними, т.е. предоставить им оборотки и попытаться доказать им что то что в декларацию не попало является розницей?.

Показать полностью
, Татьяна, г. Железноводск
Евгений Дацук
Евгений Дацук
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Татьяна,

как таковой ответственности за не предоставление (несвоевременное представление) письменных пояснений НК РФ не предусматривает (ст. 88 НК РФ). Необходимо в банке или в ФНС уточнить основание для блокировки счета.

 Полный перечень оснований для приостановления операций по счетам изложены в статье 76 НК РФ.

Если Вы не исполнили требование о предоставлении каких-либо документов,
пояснений ИФНС не имеет права. Здесь они могут лишь привлечь Вас к
ответственности по статье 126 НК РФ.

Далее ФНС обращаются с исками о взыскании штрафов, однако

Законом установлен шестимесячный срок для обращения налоговых органов с требованием о взыскании налоговых санкций — так называемый срок давности взыскания санкций. Срок начинает течь со дня истечения срока для уплаты санкций по требованию (ст. 115 НК РФ).

Таким образом, необходимо также выяснить было ли уведомление о привлечении к налоговой ответственности. Если было, но производство так и не провели, то можно оспорить блокировку счета в судебном порядке.

С уважением, Евгений.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Железноводск

Заблокировали расчетный счет как раз потому, что в пятидневный срок (срок установленный для ответа)  мы не ответили на это требование.

Это понятно) К штрафу не привлекали?

0
0
0
0
Алексей Байкалов
Алексей Байкалов
Юрист, г. Курган

Добрый день, Татьяна.

Поясните, пожалуйста: проводилась камеральная проверка? 

0
0
0
0
Иван Потапов
Иван Потапов
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте,  основания для блокировки счёта перечислены в ст. 76 НК РФ  такого основания как непредоставление пояснение в ней не содержится.
 Необходимо точно установить причину блокировки.
 Скорее всего счёт заблокировали из-за непредоставления квитанции о приеме требований 

3. Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в следующих случаях:
2) в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган — в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом.

ст. 76, «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ

  В этом случае самым простым способом разблокировать счёт  будет предоставление  квитанции  и уведомление  налоговой об  устранение причины блокировки.

При блокировке за нарушение правил электронного документооборота  решение налоговой   о приостановлении операций по счетам отменяется не позднее 1 рабочего дня  следующего за днем передачи электронной квитанции о приеме требования

2) при принятии решения на основании подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи — не позднее одного дня, следующего за наиболее ранней из следующих дат:
день передачи в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом;

ст. 76, «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ

Согласно п. 4 ст. 76 НК РФ копия решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке и переводов его электронных денежных средств передается налогоплательщику под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате получения им копии решения, в срок не позднее дня, следующего за днем его принятия.
Есть судебные акты, в которых одним из оснований отмены решения о приостановлении операций по счетам было признано то обстоятельство, что инспекция не передала налогоплательщику копию этого решения.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте, Татьяна.

Исчерпывающий перечень основания для приостановления операций по счетам поименован в ст.76 НК РФ. Это

  •  неисполнение требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов;
  •    непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течениедесяти рабочих дней по истечении установленного срока ее представления;
  •   обеспечение возможности исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения оботказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
  •    неисполнением налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган — в течение десяти рабочих дней со дня истечения срока, установленного для передачи налогоплательщиком-организацией квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом; 
  •  неисполнением налогоплательщиком-организацией установленной пунктом 5.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению получения от налогового органа по месту нахождения организации(по месту учета организации в качестве крупнейшего налогоплательщика) документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота — в течение десяти рабочих дней со дня установления налоговым органом факта неисполнения налогоплательщиком-организацией такой обязанности;
  •   непредставление налоговым агентом расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

Каких-то других оснований приостановления операций по счетам НК РФ не содержит.

Вы указываете

Но блокировку снимать налоговая не хочет т.к. мы не ответили на вышеупомянутое требование.

Татьяна

Но, как видите, за это операции не приостанавливают. Возможно, предприятие было оштрафовано и штраф не оплачен, в этом случае решение о приостановлении операций по счетам отменяется при уплате штрафа не позднее дня получения налоговым органом документов, подтверждающих уплату штрафа. Решение о приостановлении операций по счетам в любом случае Вам должно было быть направлено, должно быть оно и в банке, где приостановлены операции по счетам

Также обратил бы Ваше внимание, что требование о предоставлении пояснений направляется в рамках проводимой налоговым органом налоговой проверки. Если она была, то к настоящему времени явно окончена, и с ее результатами Вы должны быть ознакомлены.

Понятия срока давности требования о предоставлении документов налоговое законодательство не содержит. При непредоставлении документов налогоплательщик привлекается к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст.129.1 НК РФ (штраф 5000 рублей), при повторном нарушении в течение года по ч. 2 этой же статьи (штраф 20 000 рублей). 

При этом факт привлечения к ответственности и уплата штрафа не освобождает налогоплательщика от исполнения обязанности предоставить документы. Дело другое, что проверка может быть уже окончена к сему времени и без предоставленных документов. Поэтому следует выяснять все эти моменты.

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Железноводск

Откровенно говоря, налоговая сама не может дать мне внятный ответ  — за что конкретно заблокирован счет, задолженности все что у нас были мы погасили, недоимок у нас нет. Сдали все декларации за прошлые периоды, и так же заплатили штрафы за их несвоевременную сдачу. Все что они хотят это чтоб мы предоставили требуемые регистры, чтоб доначислить НДС. Говорят камеральная проверка еще идет. Спасибо!

В таком случае оснований для приостановления операций по счетам нет. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Недвижимость
Что мне конкретно написать ещё в иске?
Подал в районный суд о взыскании с государства компенсации морального вреда о том, что я, мой брат и мать стояли в очереди об улучшении жилищных условий как инвалиды 20 лет, а потом нас сняли с учёта в 2023 г. в связи, что мы улучшили свои жилищные условия. Я и мой брат взяли ипотеку и местная власть посчитали раз мы взяли ипотеку, а значит улучшили свои жилищные условия. Государство нас вообще ничего не обеспечило и специально тянули очень долго. Мы подали в суд, но нам отказали в иске ссылаясь, что у нас есть лишние квадратные метры. Почему тогда раньше они не могли предоставить нам социальное жильё или субсидии, а не выкидывать нас? Нам постоянно говорили, что по мере поступления денежных средств за счёт федерального бюджета, если федеральный бюджет очень мало выделял денег. Каждый год они по 100 человек выделяли деньги, если очередь была огромная. Сегодня получил определение об оставлении иска без движения. Суд указал "Вместе с тем, в иске истцами не указано в чм заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов и в просительной части иска их требования, в случае оспаривания бездействия ответчиков, не указаны". В иске я написал, что "С 2003 г. я и мать были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории как инвалид с детства 3 группы. Ежегодно мы подавали документы на подтверждение своего статуса в орган социальной защиты. Приказом управления жилищных отношений от 09.06.2023 г. нас сняли с жилищного учёта. За длительное ожидание в очереди целых 20 лет, ответчики постоянно писали, что социальное жильё или субсидии мы получим по мере поступления из федерального бюджета. Однако мы так и не получили обещанное жильё или субсидии по вине бездействия и халатности ответчика, а также ответчики постоянно специально тянули время, чтобы мы вообще не могли получить социальное жильё или субсидии, а также ответчики были обещаны нам, что как очередь дойдёт мы получим социальное жильё или субсидии. По факту ответчики занимаются обманом и заблуждением граждан, а также злоупотребления правами согласно по ст. 10 ГК РФ. Нам пришлось взять ипотеку, так как из-за долгого ожидания мы не могли дальше жить втроём при однокомнатной квартире 17,2 кв. м. Главная проблема здесь в том, что жилищные права в судебной практике РФ относятся к имущественным. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) полагается за нарушение личных неимущественных прав жизнь, здоровье, достоинство. За эти 20 лет именно из-за отсутствия квартиры я и моя мать перенесли физические и нравственные страдания, выходящие за рамки обычного житейского неудобства. Почему ипотека стала поводом для снятия с очереди? Почему государство не дало жилье раньше? Ответ кроется в бюрократической логике: пока мы стояли в очереди, государство признавало нас нуждающимися. Как только мы взяли ипотеку и приобрели недвижимость, уровень вашей обеспеченности жильем превысил так называемую учетную норму площади на человека. С точки зрения закона ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета, если они утратили основания, дающие право на получение жилья. Купив квартиру в ипотеку, пусть и в кредит, мы формально решили свою жилищную проблему самостоятельно. Мы сделали это от отчаяния, так как не могли долго ждать целых 20 лет. Ответчики не исполнили социальные жилищные вопросы, а также были нарушены наши Конституционные и жилищные права. Общий срок исковой давности составляет 3 года ст. 196 ГК РФ. Так как нас сняли с учета 09.06.2023 года, а значит срок давности не пропущен до 09.06.2026 года. Мы подаём иск не о восстановлении в очереди, а именно о признании незаконным бездействия и халатности ответчиками в течение 20 лет. Кроме того, в процессе 20 лет с ответчиком, мы постоянно испытывали нервное напряжение, унижение, тяжёлые финансовые положения, неудобства проживания целых 20 лет, а также в шоковом состоянии о снятии с нас учёта и до сих пор испытываем душевные, нравственные страдания по поводу указанных обстоятельств. Считаем, что действиями ответчика нам причинен огромный и моральный вред, который заключается: - в игнорировании ответчиком законных требований, - в попытке ответчика переложить на истцов свою безответственность, ненадлежащее исполнение обязанностей, неуважение и неисполнение закона, -в унижении наших личностей, чести и достоинства, издевательством, тяжёлыми финансовыми положениями, а также нашими плохими здоровьями и жилищными условиями целых 20 лет, -в вынуждении обратиться в суд Учитывая изложенное, считаю разумным и справедливым взыскать с ответчика моральный вред, который мы оцениваем в размере каждому по …….. руб. 00 коп. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда мы имеем право получить в судебном порядке, что не противоречит по ГК РФ. В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. С учетом изложенного о допустимости компенсации морального вреда, причиненного непредоставлением жилого помещения по договору социального найма или субсидии длительным ожиданием очереди 20 лет. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 33-КГ16-16 Суд отменил апелляционное определение в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Компенсация морального вреда, причиненная истцу вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий. ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Согласно Постановления КС РФ от 1 июля 2014 г. № 20-П, Верховный Суд указал, что при осуществлении правового регулирования общественных отношений с участием инвалидов государству необходимо учитывать их интересы и потребности как лиц, нуждающихся в повышенной социальной защите и особых условиях, что предполагает создание в том числе специальных правовых механизмов, имеющих целью предоставление инвалидам дополнительных преимуществ". Однако суд посчитал, что этого недостаточно. Что мне конкретно написать ещё в иске?
, вопрос №4857223, Лев, г. Воронеж-45
Банкротство
Подскажите есть шансы арбитражного суда отказать прокурору в связи с сроком давности?
Добрый день! в 2020г прошел процедуру банкротства. Арбитражный суд определил завершить процедуру реализации имущества, прекратить полномочия управляющего, освободил от должника от требований кредиторов за исключением обстоятельств по уплате суммы материального ущерба перед муниципальными бюджетами взысканной на основании приговора от 2017г. Все эти годы после банкротства у меня не было исполнительных производств. Прокуратура в феврале этого года обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о Восстановления срока обращения за исполнительным листом от 18.09.2020г и просит выдать суд исполнительный лист. Подскажите есть шансы арбитражного суда отказать прокурору в связи с сроком давности? Спасибо
, вопрос №4856017, Владимир, г. Москва
Уголовное право
Ведь в заявление срок 2 х летней давности
Здравствуйте. У меня сейчас условный срок по ст 158 часть г ,остался месяц . На меня сейчас написали заявление о мошенничестве ( долговая расписка) ,это было 2 года назад ,повлияет ли это на мой условный срок?? Ведь в заявление срок 2 х летней давности
, вопрос №4855666, Мия, г. Волгоград
Недвижимость
Из-за судебного приказа и отмены его мной, как признание долга?
Добрый день, подскажите, пожалуйста, с 2021г. не оплачивались взносы по капитальному ремонту, в 2025 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы за весь период, судебный приказ я отменила, указав в нем ст. 196 ГК РФ о сроке давности в 3 года, тем самым не прервался срок давности с 2021 года? ( из-за судебного приказа и отмены его мной, как признание долга?) Могу я рассчитывать на перерасчет задолженности по капремонту, исключая задолженность за пределами срока исковой давности?
, вопрос №4855360, Ирина, г. Москва
Гражданское право
Не смогла придти заявить вовремя о сроке давности
Здравствуйте, подскажите как правильно составить аппеляцию на решение суда о взыскании долга. Не смогла придти заявить вовремя о сроке давности. Истец коллеторы , долг от 2007 года , пл уступке от 2022. 3 года истекли .
, вопрос №4854863, Елена Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 08.04.2019