8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Нарушения при проведении Медико-социальной экспертизы в ФКУ "Главное бюро г. Москвы"

Здравствуйте!

С 27 февраля мой сын проходит МСЭ. С детства имел статус ребенок-инвалид и по достижении им совершеннолетия был направлен на прохождение МСЭ на установление группы инвалидности. С 27 февраля по сегодняшний момент мы (я его мама и законный представитель по доверенности, заверенной нотариусом) прошли МСЭ в Бюро №5, получили отказ, также мной было выявлено множество нарушений в действиях со стороны членов комиссии, в том числе в заполнении протоколов, ссылаясь на положения, регламентируемые законами РФ.

Я подавала документы на обжалование в ФКУ Главное Бюро г.Москвы Минтруда России, включая жалобу и заявление непосредственно в комиссию, о том, чтобы в случае отказа удовлетворения моих требований мне были даны пояснения в письменной форме. (Комиссия неохотно приняла такое заявление и по всей видимости отвечать на него не планирует). Мы прошли с сыном комиссии и допобследования в других комиссиях в этом же бюро, сейчас жду получение документов. Решение мне было озвучено просто по телефону пока (что тоже является нарушением административного регламента при проведении МСЭ, насколько я правильно это понимаю).

По всем параметрам обследований и по цифровым значениям отклонения по зрению моему сыну на законных основаниях положена 3я группа инвалидности. Офтальмолог, проводивший первичное обследование и второй офтальмолог, проводивший обследование в течение 15 минут не дают мне никаких пояснений в отказе в установлении инвалидности моему сыну. Членами основной комиссии мне было озвучено по телефону, что я могу приехать в часы их работы и задать вопросы.

Мои вопросы:

1. Имею ли я право на пояснения от комиссии в письменной форме и узнать чем мотивирован отказ?

2. Как составить подобный документ? (дополнительная помощь в составлении необходима)

3. Могу ли я составить какой-либо документ или жалобу на действия офтальмолога, который не руководствуется приказом Минтруда России от 17.12.2015 "О классификациях и критериях используемых при осуществлении МСЭ", в котором указать, что по результатам всех ранее проведенных обследований и на основании законного права моему сыну положена 3-я группа инвалидности?

(Мне говорят, чтобы я просто подала на обжалование, но дело в том, что я уже подавала документ на обжалование и результат не меняется. Так же не даются пояснения и происходят нарушения). Может ли это быть жалоба руководителю Главного бюро МСЭ по г.Москве?

4. Помимо обжалования в Федеральное Бюро, я хочу составить жалобу на нарушения действий комиссии МСЭ, на немотивированный отказ моему сыну. Куда я могу отправить такую жалобу? (Я уже составила 2 жалобы в Росздравнадзор по 2м разным причинам, но пояснительного ответа до сих пор не получила)

Показать полностью
, Марина, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

1. Имею ли я право на пояснения от комиссии в письменной форме и узнать чем мотивирован отказ?

Марина

Да, Вы имеете на это право, и реализовать Вы можете обратившись на основании доверенности от Вашего сына.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»

29. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью.
Заключения консультантов, привлекаемых к проведению медико-социальной экспертизы, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт медико-социальной экспертизы гражданина или приобщаются к нему.
По заявлению гражданина (его законного или уполномоченного представителя), поданному в письменной форме, ему выдаются заверенные руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо уполномоченным им должностным лицом в установленном порядке копии акта медико-социальной экспертизы гражданина и протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина.

В силу  Приказа Минтруда России от 29.01.2014 N 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы»

131. Получателю государственной услуги по его заявлению овыдаче протокола и акта в день подачи указанного заявления выдаются копии указанных документов, заверенные в установленном порядке.
Копии указанных документов на бумажном носителе подписываются руководителем бюро, главного (Федерального) бюро (уполномоченным заместителем руководителя главного (Федерального) бюро), заверяются печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и выдаются на руки получателю государственной услуги или направляются заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных.

Вы можете затребовать выдать Вам копии указанных документов из содержания которых можно определить причины и мотивы отказа.

2. Как составить подобный документ? (дополнительная помощь в составлении необходима)

Марина

Составляется оно в произвольной форме на имя руководителя бюро МСЭ, где Вы указываете какие документы Вы хотите получить.

3. Могу ли я составить какой-либо документ или жалобу на действия офтальмолога, который не руководствуется приказом Минтруда России от 17.12.2015 «О классификациях и критериях используемых при осуществлении МСЭ», в котором указать, что по результатам всех ранее проведенных обследований и на основании законного права моему сыну положена 3-я группа инвалидности?

Марина

В целом Вам говорят правильно — обжалованию подлежит решение МСЭ, на что указано в приказе Минтруда России от 29.01.2014 N 59н

145. Получатель государственной услуги вправе подать жалобу на действия (бездействие) федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, находящихся в ведении Министерства, их специалистов, и решения, принятые в ходе предоставления государственной услуги (далее — жалоба), в письменной форме, в том числе при личном приеме или в электронном виде.

Но, обращу Ваше внимание, что исходя из буквального содержания данного пункта Вы можете подать жалобу и на конкретного специалиста.

При этом в числе прочего 

146. Жалоба должна содержать:
г) доводы, на основании которых получатель государственной услуги не согласен с решением и действиями (бездействием) бюро, главного бюро, предоставляющих государственную услугу, и их специалистов.

Вы должны обосновать в чем именно не согласны с действиями конкретного специалиста и на чем Ваши доводы основаны.

4. Помимо обжалования в Федеральное Бюро, я хочу составить жалобу на нарушения действий комиссии МСЭ, на немотивированный отказ моему сыну. Куда я могу отправить такую жалобу? (Я уже составила 2 жалобы в Росздравнадзор по 2м разным причинам, но пояснительного ответа до сих пор не получила)

Марина

В суд.

На это право обращено внимание и в указанном приказе

При рассмотрении жалобы получатель государственной услуги имеет право:
обращаться с жалобой на принятое по жалобе решение или действия (бездействие) в связи с рассмотрением жалобы в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

и в Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»

46. Решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В данном случае исковое заявление Вы подаете в районный суд по месту нахождения бюро МСЭ.

0
1
0
1

С учетом существующей судебной практики споры об обжаловании решений МСЭ, как правило, рассматриваются судами на основании норм гражданско-процессуального законодательства.

На это обращено внимание, в частности. в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 39-КГ17-13

Принимая во внимание, что заявленные Поздняковой Е.Н. исковые требования о признании незаконными решений медико-социальных экспертиз филиала — бюро N 8 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации" (экспертный состав N 2) об отказе в установлении ее сыну Позднякову М.Д., <...> года рождения, категории «ребенок-инвалид», об обязании установить Позднякову М.Д. категорию «ребенок-инвалид» направлены на установление права Позднякова М.Д. быть признанным инвалидом, то названные требования подлежат рассмотрению в суде по правилам гражданского судопроизводства, в связи с чем вывод судов первой и апелляционной инстанций со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что спорные отношения вытекают из административных и иных публично-правовых отношений и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, нельзя признать правомерным. Судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены приведенные выше нормы материального и процессуального права и не учтены разъяснения по их применению, данные в абзаце пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 N «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Соответственно Вам нужно составить исковое заявление с учетом требований ст. 131, 132 ГПК РФ и передать его в канцелярию суда или отправить почтой. 

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, г. Москва

В суд подается только после обжалования в Федеральном бюро, в котором мы еще не были…

Похожие вопросы
Медицинское право
Мог доктор изначально увидев недостаточность иследований сказать пациентке о невозможности проведения
Пенсионерка пришла на консультацию к узкому специалисту с высшей категорией. с обследованием и поставленным диагнозом с целью получить информацию о необходимости проведения операции , возможных последствиях , возможных методах лечения. Не дав ответы на ее вопросы. он направил ее на доп обследование МРТ и УЗИ. посоветовав прийти повторно на консультацию (опять платно) Можно ли считать , что консультация не была выполнена в достаточном объеме, и в должное мере , так как не ответила на интересующие вопросы. Можно ли требовать проведения повторной повторной консультации без оплаты и как объяснить правоту с юридической точки зрения. Пенсионерка растроилась и хочет перестать лечится, консультация как выуживание средств. Завтра напрвит на анализы и потом скажет прийти опять на платную консультацию. Мог доктор изначально увидев недостаточность иследований сказать пациентке о невозможности проведения консультации по имеющимся данным и сказать прийти с доп обследованием при этом не принимать оплату?
, вопрос №4774153, Валерий, г. Новосибирск
Медицинское право
Моей маме была оказана мед помощь которая привела ее к летальному исходу, 02.11.25, это было в г Иркутске, могу ли я обратиться в СК Москвы с заявлением, так как я поживаю в Москве
Здравствуйте! Моей маме была оказана мед помощь которая привела ее к летальному исходу , 02.11.25, это было в г Иркутске , могу ли я обратиться в СК Москвы с заявлением, так как я поживаю в Москве
, вопрос №4773810, Лариса, г. Москва
1100 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Москвы отказывают в медицинской услуге моему ребенку 11 лет по причине моего отказа подписать и ИДС на мед вмешательство
В травмпункте г. Москвы отказывают в медицинской услуге моему ребенку 11 лет по причине моего отказа подписать и ИДС на мед вмешательство. Что делать? Правомерно или нет?
, вопрос №4773267, Игорь, г. Москва
Автомобильное право
Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные
Добрый день! Я подал заявку и получил резидентное разрешение от 16 октября с.г. на парковку личного автомобиля на территории г. Москвы, примыкающей к месту проживания. После этого я стал оставлять автомобиль на стоянке, оборудованной на проезжей части напротив моего дома. Начиная с 24 ноября мне стали приходить ежедневные уведомления о штрафах за неоплату парковки (8.14 ч.2 - Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке г. Москвы). При выяснении причин выставления штрафов по контактному телефону Администратора Московского парковочного пространства (инициатора штрафов) было установлено, что выданное мне резидентное разрешение содержит техническую ошибку (неправильно указана одна буква в регистрационном номере автомобиля). Поскольку уведомления приходят с двухнедельной задержкой, в итоге набирается значительная сумма штрафов, несмотря на то, что я перепарковал машину на придомовую территорию. Я направил жалобу инициатору штрафов с просьбой аннулировать их на основании того, что мне было выдано резидентное разрешение на парковку, автомобиль находился в разрешенном месте. По сложившейся практике Администратор Московского парковочного пространства обычно отказывает в удовлетворении подобных обращений. Это означает, что оспаривать штрафы мне придется в суде. Свою тактику при обращении в суд я планирую выстроить следующим образом: 1. Резидентное разрешение мной было получено на мое имя установленным законом порядком. 2. Оплата была внесена своевременно. 3. Резидентное разрешение никто не аннулировал, оно подписано электронной подписью официального должностного лица, имеет юридическую силу и позволяет мне, как лицу на имя которого это разрешение выдано, парковать принадлежащий мне автомобиль на территории, обозначенной в резидентном разрешении. 4. Автомобиль был припаркован в разрешенном резидентном разрешении месте. 5. Техническая ошибка в регистрационном номере автомобиля не может являться основанием для выставления штрафов, поскольку де-факто нарушений правил парковки с моей стороны не было и в этом случае штраф выставляется за содержащуюся в документе техническую ошибку, что действующим законодательством не предусмотрено. 6. Порядок предоставления резидентных разрешений на парковку автомобилей осуществляется на основании «Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении, о продлении срока действия резидентного парковочного разрешения и об аннулировании резидентного парковочного разрешения» (Приложение 5 к постановлению Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП). Должностное лицо (работник) ГКУ "АМПП", ответственное за прием документов, в соответствии с 3.2.3.2. Регламента должно проверить корректность и полноту введенной Заявителем информации и представленных документов. П. 3.2.3.4. Регламента требует при наличии оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, установленных Регламентом, внести сведения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в автоматизированную информационную систему "Реестр парковочных разрешений" (п. 3.2.3.4.1.) и направить заявителю уведомление об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в его "личный кабинет" (п. 3.2.3.4.2.). Одно из оснований для отказа определяет п. 2.10.1.3. Регламента (Наличие в представленных документах противоречивых либо недостоверных сведений, если указанные обстоятельства были установлены ГКУ "АМПП" в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги). В моем случае сотрудниками ГКУ "АМПП" были грубо нарушены положения Регламента: Не проверена корректность и полнота введенной Заявителем информации и представленных документов (не сверены регистрационные номера автомобиля, указанные в заявлении и в прикрепленном скане Свидетельства о регистрации ТС). При наличии оснований для отказа в выдаче резидентского разрешения такое разрешение было оформлено и вступило в законную силу. Полагаю, что причинами выше указанных нарушений могли явиться: • Недобросовестное отношение сотрудников ГКУ "АМПП" к выполнению своих служебных обязанностей; • Халатное отношение к служебным обязанностям должностных лиц; • Возможный умысел, продиктованный стремлением создать проблемы автовладельцам с целью получения возможности выставлять им незаконные штрафы. На основании вышеизложенного прошу суд отменить начисленные штрафа за неоплату парковки. Прошу дать оценку, насколько эффективной может быть такая тактика моего поведения в суде, и предложить варианты усиления моих позиций.
, вопрос №4773239, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 15.04.2019