Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли основания для возбуждения уголовного дела в данном случае?
Доброго времени суток, ситуация следующая: Лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля по уголовному делу (ст.228УК РФ) после предоставления последнему записей телефонных переговоров с подозреваемым, говорит, что в связи с давностью не помнит сути разговора в представленных ему записях, но не отрицает, что голос на записях действительно его. Есть ли основания в данном случае для возбуждения уголовного дела в отношении свидетеля по ст.ст.307,308 УК Заранее благодарен
Здравствуйте, Алексей
Есть ли основания в данном случае для возбуждения уголовного дела в отношении свидетеля по ст.ст.307,308 УК
Алексей
после предоставления последнему записей телефонных переговоров с подозреваемым, говорит, что в связи с давностью не помнит сути разговора в представленных ему записях, но не отрицает, что голос на записях действительно его
Алексей
Статья 308 УК РФ предусматривает отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. В данном случае зафиксированного протоколом отказа нет.
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего это сообщение органам предварительного расследования не соответствующих действительности, искаженных сведений о фактических данных.
Забывчивость и плохая память (дефект памяти), не может являться преступлением.
Кроме того обратите внимание на примечание к ст. 307 УК РФ
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.