Стоит ли обжаловать в арбитражном суде?

А как доказать? Какими документами подтвердить? УФАС придерживается позиции, что заказчик не обязан проверять информацию в заявках участников, а по приказу 126н достаточно простого декларирования страны происхождения без подтверждения, а любая другая информация не обязательна по 44-фз. Получается необходимо доказать недостоверность информации без самой информации. В заявке другого участника только тех.характеристики и страна.

Доказать недостоверность достаточно сложно. Но на практике такие случаи бывают. 

Постановление АС Московского округа от 21 марта 2019 г. по делу N А40-43634/18-92-474

В соответствии с первой частью заявки участника закупки с порядковым номером «5», представленной оператором
электронной площадки,участник N 5 представил товар, страной происхождения которого является «Россия», при этом сведения в отношении торгового наименования лекарственного средства отсутствуют.

Из пояснений ЗАО «Фирма »Евросервис" следовало, что в Государственном реестре лекарственных средств зарегистрированы лекарственные препараты в рамках одного международного непатентованного наименования или группировочного (химического) наименования
«Бупивакаин», в том числе произведенных на территории России.

Вместе с тем, представитель ЗАО «Фирма „Евросервис“ представил сведения из Государственного реестра
лекарственных средств, согласно которым на территории государств — членов Евразийского экономического союза не зарегистрировано ни одного лекарственного препарата „Бупивакаин“ с характеристиками, соответствующими
Приложению N 2 к документации об аукционе, в том числе, соответствующим требованиям в отношении вспомогательных веществ (декстрозы моногидрат), а также в отношении гипербарического раствора, в связи с чем заявка участника закупки с порядковым номером „5“ подлежала отклонению,в связи с предоставлением недостоверных сведений в отношении наименования страны происхождения товара или предоставлением конкретных показателей, не соответствующих требованиям, установленным в Приложении N 2 к документации об аукционе.

Таким образом, в связи с тем, что заявка участника закупки с порядковым номером „5“ подлежала отклонению, положения Приказа N 155 не применяются.

На основании изложенного суды согласились с выводом ФАС России о том, что участником N 5 представлены недостоверные сведения в отношении поставляемого лекарственного препарата „Бупивакаин“, в связи с чем неправомерно применены положения Приказа N 155.

Что в Вашем случае может быть такими доказательствами сказать сложно, потому что тут надо знать специфику товарного рынка.