Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли отказали в возбуждении уголовного дела в данном случае?
Добрый день. 24 марта на проезжей части сбили инвалида,передвигающегося на инвалидной коляске,сбили насмерть.Водитель ехал ему на встречу и просто его не увидел.В Возбуждении уголовного дела было отказано,так как обьяснили что инвалид на электроколяске является водителем и он ехал навстречу движущемуся транспорту.Подскажите,это действительно так?
- image.jpg
- image (1).jpg
- image (2).jpg
- image (3).jpg
Здравствуйте.
В Возбуждении уголовного дела было отказано, так как обьяснили что инвалид на электроколяске является водителем и он ехал навстречу движущемуся транспорту.Елена Хаврова
Причина не в этом. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела самое большое значение имеет последний абзац о том что согласно заключения автотехнической экспертизы водитель автомобиля не имел возможности предотвратить ДТП с коляской путем торможения. На остальное можете не обращать внимания вообще.
Чтобы эффективно обжаловать это постановление нужно знакомиться со всем материалом проверки и прежде всего с этим заключением.
В любом случае думаю там будут обстоятельства, вызывающие сомнение.
Остановочный путь автомобиля при 40 км/ч составит не более 20-25 м. (в зависимости от модели) Таким образом, чтобы не было технической возможности избежать ДТП — либо видимость в ближнем свете должна быть меньше 20 м. либо с момента выезда на встречную коляски должно пройти менее 3 секунд. Но это конечно все навскидку — если нужен более подробный анализ ситуации можете обратиться с копиями материалов в личные сообщения (кнопка «общаться в чате»)