Обжалование решение суда относительно просроченного товара

Купил кальмары в магазине и орешки. Везде отсутствовала дата производства и условия хранения. Деньги вернуть отказались. Подал иск в суд и заявление в роспотребнадзор. Арбитражный суд по протоколу Роспотребнадзора оштрафовал за то, что в результате проверки роспотребнадзором установлено, что на кальмары продаются без информации на маркировке об условиях хранения продукта, что является нарушением пункта 5 части 4.12. статьи 4 ТР ТС 022/2011.

В иске где я просил вернуть деньги в требованиях указал, что нет даты производства и товар считаю условиях хранения продуктами отсроченным.

Ответчик в заседании заявил, что я в суд не предоставил всю упаковку полностью, а только стикеры с маркировкой. Якобы на упаковке есть ещё отдельные стикеры где указана дата производства. А по кальмарам роспотребнадзором не было установлено, что на упаковке отсутствует дата производства, а установлено, что нет информации условиях хранения продукта.

В результате, что я не смог предоставить достаточно доказательств суд мне отказал в иске и деньги не вернули.

Хочу обжаловать решение и вот в чём вопрос. У меня есть разъяснение роспотребнадзора в котором указано, что любая продукция не соответствующая Техническому регламенту таможенного союза, действия которого на него распространяется подлежит изъятию из обращению и утилизации. По решению арбитража и в сам ответчик не отрицал, что не было информации условиях хранения продукта. То есть мне продали товар который продавать не имели права и данный товар должен был быть уже утилизирован.

Суд этого не учёл поскольку я в иске этого не указывал, а на заседании не присутствовал.

Стоит ли при таком раскладе и на данных доводах обжаловать решение? И если да, то как бы апелляции показать это разъяснение роспотребнадзора? Если не ошибаюсь апелляция новые доказательств не принимает.