8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную судебно - медицинскую экспертизу?

В ходе предварительного следствия на экспертизу был направлен кусок земли с кровью. Однако, экспертиза кровь в куске земли не обнаружила. Устное ходатайство о повторной экспертизе следователь отклонил. В суде первой инстанции ходатайство не заявляли. Возможно ли ходатайствовать о повторной экспертизе куска земли в суде апелляционной инстанции?

, Альбина,
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
Устное ходатайство о повторной экспертизе следователь отклонил

Альбина

Альбина,

раз оно устное и нигде не зафиксировано, то его, считайте, и не было.

Возможно ли ходатайствовать о повторной экспертизе куска земли в суде апелляционной инстанции?

Альбина

Возможно ходатайствовать об отмене приговора и возвращении дела суду первой инстанции с тем, чтобы последний назначил повторную экспертизу. Однако, основания отмены приговора приведены здесь:

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке
 

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

И собственно говоря, в Вашем казусе я таковых оснований не усматриваю. Не усмотрит их и суд апелляционной инстанции.

Должен сказать, что повторная экспертиза не назначается просто так, только потому что этого требует одна из сторон процесса. Для повторной экспертизы нужны серьёзные основания сомневаться в достоверности первой экспертизы. Такие основания могут возникнуть, если на заключение эксперта будет получена «разгромная» рецензия специалиста более высокого уровня.  Заключение же специалиста надо заказывать. В принципе, это работа адвоката — обеспечить участие специалиста в деле, если требуется такая необходимость.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Подскажите, возможно ли в данном случае официально изъять автомобиль на экспертизу, как оформить данный запрос для следователя?
10.2022 у меня был угнан автомобиль (Санкт Петербург). Возбуждено уголовное дело по 158УК 4ст, п. «б». В конце августа обнаружил автомобиль схожий по приметам на сайте одного из автодилеров в Москве. Приехал на осмотр, однако выяснилось что автомобиль находится в залоге у банка, продается только в кредит и посмотреть его можно только после одобрения кредита банком. Автомобиль я так и не увидел, но уверен что это именно мой. Подскажите, возможно ли в данном случае официально изъять автомобиль на экспертизу, как оформить данный запрос для следователя?
, вопрос №4250714, Александр, г. Санкт-Петербург
1000 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Гражданский иск в районный суд " об определении порядка пользования жилым помещением" истец - собственник 3/4
Гражданский иск в районный суд " об определении порядка пользования жилым помещением" истец - собственник 3/4 доли ответчик - собственник 1/4 доли в квартире 3 комнаты, площадь одной из них соответствует размеру 1,4 доли Истец просит суд определить порядок пользования тремя имеющимися комнатами плюс места общего пользования. предоставлены все необходимые документы (план БТИ, проект раздела, выписки и т.д) Ответчик уведомлен почтой по последнему известному адресу проживания. НО. На самом деле ответчик осужден по статье 134 на 5 лет и находится в местах лишения свободы. Истцу это формально неизвестно и не должно быть известно, исходя из буквы закона на предварительных слушаниях начались проблемы: 1. судья молодой, и это чуть ли не его первое дело 2. аналогичная судебная практика в этом населенном пункте отсутствует 3 судья считает, что уведомления ответчика недостаточно, необходимо либо его личное присутствие, либо его представитель по нотариальной доверенности с четкими полномочиями, Аргументы Истца о том, что иск направлен в том числе на защиту прав и интересов ответчика, и что оспорить решение потом на законных основаниях невозможно - судью не впечатляют. Назначены повторные слушания , но у меня плохие предчувствия. Нужна квалифицированная консультация специалиста, имевшего опыт ведения подобных дел.
, вопрос №4250560, Леонид, г. Москва
Гражданское право
И может ли суд приостановить торги если принял ходатайство об оценки имущества?
Могу ли я оспорить в суде оценку имущества(поскольку выросла рыночная цена, если она производилась 10 месяцев назад? и может ли суд приостановить торги если принял ходатайство об оценки имущества?
, вопрос №4249220, Шамиль, г. Москва
Взыскание задолженности
В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой
Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо
, вопрос №4248837, Валерий, г. Москва
Дата обновления страницы 01.05.2019