Каковы права потерпевшего в ДТП пешехода при иностранном гражданстве?

Здравствуйте. Летом, мной было совершено административное правонарушение, в виде пересечения сплошной линии дорожной разметки (не успел закончить обгон до конца разметки), вину признал, суд вынес штраф, я его оплатил. 11 февраля был сильный гололед, я ехал на работу, улица, по которой я совершал движение, была обработана. Движение было с небольшой скоростью, так как я учитывал небезопасность дорожного покрытия. На перекрестие мне нужно было повернуть направо, но оказалось что проезжая часть на перекрестке не посыпана и я совершил наезд на транспортное стредство которое выезжало с перекрестка справа. На этом перекрестке была нанесена сплошная, которую я пересек в результате сноса передней оси и въехал в транспортное средство. ДТП незначительное, без пострадавших. Со вторым участником претензий друг к другу не имеем, так как оба видели дорожную обстановку. Инспекторы дпс в свою очередь вы писали мне протокол за пересечение сплошной линии разметки. С протоколом я согласился, но в объяснении я указал, что ДТП произошло в рузльтате гололеда. Есть ли у меня шансы отстоять водительские права в суде, и на что я могу ссылаться? Прикрепляю фото моего автомобиля на месте ДТП, на котором видно наледь, а так же видно наледь на дороге.

Совершено ДТП при котором пешеход скончался в больнице на следующий день.Проведены все необходимые действия и допросы. В итоге из показаний водителя:пешехода не видела и остановила авто после того как наехала на пешехода.,,из проноведенного следственного эксперимента: пешеход находился в зоне видимости с места водителя,но водитель не предпринял торможения,потому что не видел.Под какую статью подпадает нарушение правил.

Я виновник ДТП, потерпевший решил получить компенсацию по ОСАГО деньгами (отказался от направления на ремонт). После проведения экспертизы сумма возмещения согласно утвержденной ЦБ методике составила 100 тыс с учетом износа (150 тыс без учета износа). Потерпевший не согласен с суммой, т.к. его фактические расходы - покупка деталей, работ в понравившемся сервисе (подтвержденные чеками) составили 400 тыс. (Входит в страховой лимит по ОСАГО). Ссылаясь на статью 1064 ГК планирует предъявить ко мне исковые требования в части компенсации недополученных средств = 400-100=300 тыс. На сколько правомерны действия потерпевшего, ведь моя гр.ответственность застрахована, и ответчиком должна выступать страховая в рамках лимита, а не виновник ДТП? Потерпевший подавать претензию в страховую отказывается. Спасибо

Здравствуйте, такая ситуация. 20.01.2025г гулял у малознакомых ребят дома, познакомили общие знакомые. Днем проснулся у ребят и понял что нет их и нет моей машины. Они взяли ее без спроса, ключи достали из куртки. Позже узнал что они совершили легкое дтп, узнал это в ГИБДД когда хотел поставить машину на учёт. Поехали вместе с этим угонщиком давать объяснения. Дали объяснение, потом уже получил притензию от потерпевшего что он хочет взыскать в свою пользу. 150 тысяч рублей. Как мне выйти из данной ситуации, если я не совершал дтп и взыскивали с реального виновника дтп?