Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мне отказали в возбуждение уголовного дела помогите
мне отказали в возбуждение уголовного дела,предусмотренного ч.1 ст 167 УК РФ в отношении несовершеннолетнего 13,11,1998 года рождения по основанию,предусмотренному п.2 ч.1 ст24 УК РФ за отсутствием состава преступления
но у меня ущерб составляет 16 430,3р. все документы я показывал и есть в электронном виде и могу выслать
почему отказали
- ььь 001.jpg
- ььь 002.jpg
- ььь 003.jpg
- ььь 004.jpg
Уважаемый Антон, отказ в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать в Прокуратуре или в суде. Будет нужна помощь при составлении документов — обращайтесь в чат. С уважением!
Законность отказа в возбуждении уголовного дела в вашем случае, вопрос весьма дискуссионный.
Я бы вам посоветовал подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но, если речь идет о возмещении реального материального ущерба, то лучше просто подать иск в суд, с обоснованием суммы ущерба и приложив подтверждение расходов, в том числе, и на оказание правовой помощи, а так же возмещение морального вреда.
Само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является процессуальным доказательством причинения вам материального ущерба по факту, спор только о сумме :-)
За действия малолетки гражданско-правовую ответственность несут его родители либо опекуны.
Уважаемый, Антон! Я думаю, что отказ дознаваться правомерен, естественно делая скидку на то, что в нашем распоряжении имеется лишь то, что написано в спасательной части его постановления, у несовершеннолетнего действительно отсутствовал умысел на порчу Вашего имущества, что является обязательным элементом состава по ст. 167 УК РФ. Однако данная позиция дознавателя не является препятствием для обращения Вами с суд с заявлением к родителям несовершеннолетнего о возмещении материального ущерба, причиненного их несовершеннолетним сыном результате противоправных действий, поскольку несовершеннолетний отрок, верующий эмблемы автомобилей наверняка не имеет самостоятельного источника доходов. В связи чем предлагаю брать копию постановления идти в суд, шанс его отмены стремительно тянется к нулю, опять же повторюсь, материалы дела не видя сложно сделать окончательный вывод.
Здравствуйте. Отказ правомерен ( хотя, это и не отражено в постановлении), потому что Ваш " злодей" еще и не является субъектом ч.1 ст. 167 УК РФ, так как не достиг возраста уголовной ответственности ( по данному составу с 16 лет). Не тратьте время на обжалование, потому что все равно никакого уголовного дела там не будет. По поводу причиненного ущерба обратитесь в суд. С уважением, Ирина.