Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой порядок признания нотариального соглашения о разделе имущества недействительным?
Здравствуйте! У меня по решению суда было 1/2 домовладения, которые мы поделили с покойным теперь уже супругом. Находясь во втором браке я зарегистрировала право на него. При разводе со вторым супругом,он нашёл нотариуса, который составил соглашение о разделе совместно нажитого имущества т.есть эту 1/2, мотивируя тем,что право собственности я зарегистрировала в браке,мне достались деньги на счёте. Как оказалось денег на счёте никогда не было, а в 1/2 дома полученное до брака, улучшения и вложений в которое не происходило. Считаю,что меня и нотариус и бывший муж ввели в заблуждение. Можно ли признать соглашение недействительным? Спасибо.
- IMG_20190510_074428.jpg
- IMG_20190510_074638.jpg
- IMG_20190510_074649.jpg
- IMG_20190510_074657.jpg
- IMG_20190510_074705.jpg
- IMG_20190510_074713.jpg
Доброго дня!
собственности я зарегистрировала в браке, мне достались деньги на счёте. Как оказалось денег на счёте никогда не было, а в 1/2 дома полученное до брака, улучшения и вложений в которое не происходило. Считаю, что меня и нотариус и бывший муж ввели в заблуждение. Можно ли признать соглашение недействительным? Спасибо.Лилия
Соглашение как и любая сделка может быть признана недействительным по основаниям, предусмотренными ГК РФ, в Вашей ситуации нужно понять — Вы вместе с супругом обратились к нотариусу? Для чего?
ст. 178 ГК РФ:
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
