Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ходатайство на суде
Здравствуйте. Мой брат обвиняется в причинении смерти по неосторожности в ДТП. Когда он был у следователя с ним провела беседу психиатр, он у неё вызвал подозрение, после чего следователь подал в суд для назначения стационарной психологической экспертизы. Можно ли в суде подать ходатайство о повторном независимым обследовании психиатром, чтобы избежать стационара? Суд завтра, может посоветуете на что опираться на суде, чтобы не попасть в стационар, так как мне известно что дело фабрикуют, ему нельзя туда попасть
«Избежать стационара» это значит избежать того чтобы суд удовлетворил ходатайство следователя и отправил обвиняемого на судебную стационарную психологическую экспертизу
Добрый день.
Не совсем ясно, что Вы имеете в виду — избежать стационара??
Формально оснвоания просить суд о производстве экспертизы есть
Ст. 238 УПК РФ
Статья 283. Производство судебной экспертизы
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Да, направить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы можно, только его должен представить сам Ваш брат или его защитник. На основании ст. 207 УПК РФ
при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
В ходатайстве необходимо обосновать по выводам заключения отсутствие необходимости в стационарной экспертизе. Но, как правило, необходимость стационарного обследования рекомендуется экспертом, который производил первоначальную экспертизу и обычно она производится.
В случае, если судебной психиатрической экспертизы не проводилось, тогда Вам необходимо указать, что предварительно на основании одной беседы с психиатром нет оснований проводить стационарную экспертизу и без имеющихся достаточных оснований ограничивать права обвиняемого, первоначально обычно проводится амбулаторная экспертиза комиссией, она, как правило, уже может ответить на все вопросы и реже дать заключение о необходимости стационарной экспертизы. Необходимо указать о том, что на учете не состоит, материалами уголовного дела и поведением в ходе расследования психических отклонений не выявлено, лицо дееспособно, при таких основаниях ограничение нецелесообразно. В настоящее время акт психиатра является заключением специалиста, по уголовно-процессуальному праву возможно применение аналогии закона и права, поэтому Ваш брат или его защитник вправе ходатайствовать перед судом о назначении повторного психиатрического освидетельствования другим специалистом в связи недостаточной ясностью первого или по иным причинам — по аналогии с производством повторной судебной экспертизы.
Но надо понимать что суд надо убедить в необходимости экспертизы. Просто так он ее назначать не будет.
Как видите в данной статье сказано, что он может а не должен ее назначить. То есть окончательное решение остается за судом
Не совсем ясно. Предварительное расследование уже закончено? Дело уже передано в суд?