Чтобы составить некое исковое заявление с верной формулировкой в требованиях нужно учиться на юрфаке 5 или 6 лет (зависит от того очно или заочно).
Если уж вам так хочется самому все сделать, то открывайте Гражданско-процессуальный кодекс РФ ст. 131, 132. В них указывается как должно быть оформлено правильно исковое заявление.
Плюс вам понадобится Гражданский кодекс РФ часть 1 и часть 3.
Но лучше, если вы не будете экономить на адвокате, а хотя бы для начала обратитесь с подробным описанием ситуации на консультацию.
Можете обратиться ко мне в чат для разбора вашей ситуации
Здравствуйте!
Родители мужа решили купить квартиру при этом попросив взять семейную ипотеку нам, тк мы под нее подходим. Выплачивать будут они. Я хотела бы себя обезопасить на этот период следующим образом: у нас есть в долевой собственности квартира - у меня 2/3, у него 1/3. Мое предложение таково, что на период выплаты ипотеки он переписывает на меня свою долю. То есть я становлюсь единоличным собственником квартиры. Подскажите, пожалуйста, в случае развода, мы будем делить эту собственность и все доли напополам или квартира уже принадлежит мне (тк все доли мои)? Квартира куплена в браке.
Мы каждый месяц стоим на пороге развода, а тут его родители влезли с этим вопросом и он не может отказать, а я хочу себя обезопасить все же хотя бы чем-то.
Заранее спасибо!
Я выписала человека с квартиры по решению суда, сейчас мне его нужно прописать обратно, если вдруг я захочу его снова выписать, будет ли действовать предыдущее решение суда или нужно новое?
Здравствуйте , Я сирота и в собственности имею унаследованную квартиру , подскажите как мне правильно снять с себя право собственности , что бы в дальнейшем получить от государства квартиру как сирота
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Прошу Вашей помощи ! В мою пользу состоялось решение суда. В иске я просил истребовать из чужого незаконного владения дачный домик и землю. Ответчик подал встречный иск, в котором просил признать его добросовестным приобретателем и признать за ним право собственности на дачный домик и землю (судья в таком виде приняла у ответчика иск даже не смотря на то, что право собственности у него на дом и землю были зарегистрированы на момент подачи иска, так как он четвертый в цепочке перепродаж дома и земли. которые путем подделки документов мошенники продали по цепочке , ранее дом и земля принадлежали скончавшемуся родственнику). В итоге судья в решении написала так: " Исковые требования_____ (мои) удовлетворить. Истребовать жилой дом ______ и земельный участок из владения _____, прекратить право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___. Включить жилой дом ___ и земельный участок __ в наследственную массу после смерти _____. Встречные исковые требования ___ (ответчик) УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать ____ (ответчика) добросовестным приобретателем жилого дома ___ и земельного участка ___.". То есть судья совершенно забыла про исковое требование ответчика о государственной регистрации права собственности, то есть забыла написать, что " В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать". . В решении судья в самом начале только написала, что " Своих встречные исковые требования, УТОЧНЕННЫЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 39 ГПК РЫ, ответчик мотивирует тем, ....". Получается, что , с одной сторону, судья написала, что удовлетворила ВСЕ встречные исковые требования. С другой - забыла про второе требование о гос регистрации права собственности и ничего про это в решении не указала. И я и ответчик подали апелляционные жалобы об отмене решения. Я только в части признания ответчика добросовестным, просил в этой части решение отменить и признать его недобросовестным. Ответчик просил решение в части истребования отменить. Сегодня состоялось заседание в апелляционном суде, где тройка отправила в суд 1 инстанции дело для вынесения дополнительного решения по встречному исковому требования о гос регистрации права собственности на ответчика. Эту беду с решением и я и представитель ответчика увидели только сегодня. Так вышло. и теперь мне совершенно не понятно, есть ли шанс у судьи вылезти из этой ситуации. Так как, еще раз повторюсь, что судья категорично написала "Встречные исковые требования удовлетворить.". То есть удовлетворить и признание ответчика добросовестным, и зарегистрировать право собственности за ним. Но при этом, совершенно забыла в резолютивной части указать, отказывает она ответчику или удовлетворяет его требование о гос регистрации прав собственности за ним. Но при этом при удовлетворении моих исковых требований указывает, что "...ПРЕКРАТИТЬ право собственности ____ на жилой дом ___ и земельный участок___.". В связи с этим прошу уважаемых специалистов подсказать, есть ли на Ваш взгляд хоть какой-то шанс у судьи й инстанции вылезти из этой ситуации? Если да - прошу озвучить мысли на этот счет. С уважением и благодарностью !!!