Требование долга за старую управляющую компанию нынешней

У меня магазин ,помещение на 1 этаже многоквартирного дома в последние 4 месяца увеличилась оплата за электроэнергию, увеличился расход, хотя оборудование которое расходует электроэнергию тоже , поставил в магазине счётчик электроэнергии показания намного ниже чем те которые мне начисляет управляющая компания, хотел узаконить счётчик, управляющая компания отказывает ссылаясь на то что счётчик уже есть

Пожалуйста, помогите написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд. Компания подала на меня ИСК О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК. 10 лет назад я зарегистрировал доменное имя, из-за которого истец подал иск на меня с требованием компенсации, потому как доменное имя включает в себя название марки бытовой техники Браун, а он (истец) является правообладателем исключительных прав на этот товарный знак. Доменное имя зарегистрировано на меня, физ лицо. Дело в том, что я регистрировал это доменное имя и делал этот сайт для другой компании, которая является официальным представителем этого бренда (Браун) и имеет контракт и все права на предоставление этого бренда. Но по не знанию, доменное имя зарегистрировано на меня, из-за чего теперь эта проблема. В суде я предоставил заявление от компании, для которой делал сайт с этим доменным именем, в котором говорится, что все права на сайт и доменное имя принадлежат им, что я не имею прав на этот сайт и домен. Предоставил платежные счета, показывающие, что они оплачивают этот домен. Показал мой договор с компанией, где говорится создать этот сайт (название доменного имени) Суд отложил дело, добавил в качестве третьего лица эту компанию, которой я делал сайт с этим доменным именем. Сегодня мне удалось перерегистрировать доменное имя на эту компанию, мои данные теперь уже не фигурируют в этом доменном имени. Пожалуйста, помогите составить отзыв на исковое заявление (мне его нужно предоставить истцу и третьей стороне) Буду очень благодарен, если подскажите что делать дальше и какой прогноз этого дела.

Тема: блокировка счета по 115-ФЗ, неверные пояснения банку Здравствуйте, прошу вас срочно проконсультировать по ситуации с блокировкой счета в Тинькофф банке. Я уже совершил ошибку, отправив банку неверные пояснения, и сейчас мне нужна стратегия, как минимизировать ущерб. Хронология: Банк заблокировал операции по счету и запросил пояснения о поступлениях. По ошибке я отправил им первичное пояснение, где указал, что: Занимался партнерским маркетингом (gamesport.com). Получал выплаты от партнерских программ на карту. Использовал счет для покупки криптовалюты (USDT) через P2P-сервис (Telegram CryptoBot) для инвестиций в игровые предметы (скины). (Текст моего первого сообщения прилагаю). Банк не заблокировал счет окончательно, а прислал уточняющий запрос с требованием дать пояснения и предоставить документы по конкретным операциям за январь-март 2024 года. Суть операций (реальная): Поступления от физлиц (4 чел. ~300к руб.): Это были выплаты от партнерской программы, которые я по глупости получал на карту как физлицо. Поступление от Юрия Иванова (100к): Это была продажа мной USDT через P2P. Поступление от ИП Козлова (58.5к): Это также выплата от другой партнерки, оформленная через ИП коллеги. Внесение наличных 657к: Это накопления, часть из которых — средства от описанных выше операций после обналичивания. Мой главный вопрос и цель: Учитывая, что я уже раскрыл банку информацию о партнерках и крипте в первом сообщении, какой должна быть моя окончательная версия пояснений на новый запрос? Я подготовил два варианта, но не знаю, какой из них менее рискованный в моей ситуации, или возможно, вы предложите третий. Вариант А (Минимизация рисков): Дать максимально "безопасные" пояснения: "возврат долгов", "продажа личного имущества", "подарки", полностью исключив упоминание партнерок, услуг и крипты. Вариант Б (Частичное признание): Объяснить часть операций как "разовые услуги по продвижению", а операцию с 100к — как "продажа электроники", но исключить упоминание USDT. Мне критически важно понять: Какой вариант ответа банку сейчас является наименее рискованным, учитывая мою первоначальную "явку с повинной"? Могу ли я вообще как-то "отыграть назад" информацию о партнерках и крипте из первого сообщения, или она уже приговор? Каковы мои риски по получению требований от ФНС после моих же пояснений банку? Готов предоставить все дополнительные детали и оперативно оплатить ваши услуги по разработке стратегии и текста ответа банку. С уважением, Кирилл, +79687877042

Управляющая компания, со ссылкой на некоторое предписание пришла и демонтировала двери в кладовку. Кладовка не оформлена, однако жалоб на меня нет. Управляющая компания ссылается что якобы одна жалоба была, но при себе бумаг у них тоже не было Присутствовал представитель полиции для соблюдения безопасности, два сотрудника управляющей компанией и три сотрудника аппарата управления управляющей компаниеи При этом они знают, что ключ находится у меня,, имеют мой номер телефона. Официально уведомление о том что я незаконно занял кладовку у меня не было. Каких-либо требований, решений суда, штрафных санкций также не было. По каким статьям можно привлечь управляющую компанию? Я считаю: 1. Самоуправства 2. Превышение полномочий 3. Вандализм 4. Нанесение порчи имуществу. Таких как я пол дома! Управляющая компания сняла дверь поставила рядом и сказала что мы выполнили предписание. А вы можете ставить дверь обратно.

Здравствуйте, открываю ПВЗ озо в многоквартирном жилом доме, этаж коммерческое помещение. По требования франшизы необходимо размещение вывеск (объемные буквы и вывеска режим работы). Обратились к управляющей компании для согласования вывески, она сообщила, что этот вопрос будет решаться советом дома. Совет дома не может дать однозначный ответ уже в течении 2 недель. Изучаю информацию в интернете и видела несколько статей о том, что вывески можно разместить и без согласования. А совет дома незаконно пытается обогатиться на взимание платы за вывески. Подскажите, пожалуйста, можем ли все-таки размещать вывески без согласия совета дома?