Батыйр, день добрый, банк просто потерял исполнительный лист, вернее судебный приказ, это не основание по закону для восстановления срока его предъявления, поскольку уважительной причиной утрата исполнительного листа за пределами срока предъявления — уважительной причиной не является и составленный акт об утрате не доказывает пропажу исполнительного документа безусловно, может свидетельствовать о злоупотреблении сторонами договора цессии своими правами в отношении истребования долга. В общем с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса РФ стороны договора цессии пытаются ввести суд в заблуждение, срок предъявления исполнительного документа давно истек, банк продал коллекторам не ликвидную задолженность, требование цессионария не основано на законе, поскольку согласно статье 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
и
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Заявляйте о пропуске срока на предъявление и просите отказать в заявленных требованиях.
и статья 23:
Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Также советую сослаться на статью 432 ГПК РФ с упором на то, что срок предъявления не прерывался, иного из заявления не следует, также не приведено каких-либо уважительных причин пропуска срока и думаю все будет нормально. Злоупотребление сторонами правами очевидно и попытка ввести в заблуждение суд тоже.