Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мы попали в ДТП
Мы с мужем попали в ДТП. Ехали на газели из деревни в 20,30ч.Было очень темно и моросил дождь. На встречу двигалась машина, мы по своей полосе со скоростью 60км/ч, она по своей, как вдруг со встречной полосы нам под колеса вылетает какой-то предмет, естественно мы даже притормозить не успели, какое-то мгновение. Когда вышли из машины увидели что это был человек. Оказалось что он был пьян и шел по проезжей части встречного автомобиля. Видимо когда обе машины практически поровнялись, водитель сшибает человека и он отлетает в нашу сторону. Получается что наш удар был последним. Избежать наезда на человека мы в любом случае не смогли бы. Мы, какой то вины и ответственности за собой не видим, но дознаватели говорят что материальный ущерб придется заплатить и пытаются вменить п.10.1. А также предлагает визитку адвоката. Как я понимаю, все материальные ущербы оплачиваются через суд по заявлению потерпевшей стороны. А с потерпевшей стороны взяты пока только объяснение, где мать этого мужчины сказала что он в тот день пил водку. Почему каждому, кто не ценит свою жизнь и подвергает опасности другим людям мы должны возмещать похороны. Приведу такой пример: - Стоят на перроне два человека, один толкает другого под электропоезд, виноват машинист? Я считаю что ДТП произошло по вине пешехода.
Алла, здравствуйте.
К сожалению, каждый, кто управляет транспортным средством, рискует отвечать за причинение вреда даже в условиях отсутствия вины.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса,
В соответствии с ч.2 ст.1083,граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Кроме того, обязательно должно быть учтено имущественное положение причинителя вреда.Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
п.10.1 обжалуйте, даже если он будет содержаться в отказном материале по уголовному делу.
скорее всего, для этого потребуется проведение автотехнической экспертизы.
Если есть необходимость в юридической помощи во Владимире — обращайтесь.
Доброго времени суток!
Немного не согласна с коллегой, да согласно ст. 1083 ГК п.2 отказ в возмещении не допускается, но это в случае если имеется причинно-следственная связь между нанесением тяжких телесных и как следствие смерти и вторичным наездом на пешехода. Т.к. пешеход мог получить травмы несовместимые с жизнью уже при первом наезде. ( Что может указать судебно-медицинская экспертиза).
Второй момент, если пешеход после первичного наезда отлетел на ваш автомобиль с минимального расстояния, т.е. вне зависимости от скорости движения вашего ТС произошел бы наезд. Временной отрезок до вторичного меньше времени реакции водителя. Это обстоятельство непреодолимой силы. Т.к. невозможно остановить ТС мгновенно с какой скоростью он бы не ехал.
Даже у скорости в 5-10км/ч есть тормозной путь. (т.е. путь от момента реагирования водителя до полной остановки ТС.)Собственно пункт 1079 ГК, доказываем то, что вторичный наезд это обстоятельство непреодолимой силы.
По п.10.1 к сожалению не от него отбиваемся, а от 264-ой УК (и там все серьезнее чем оплатить похороны к сожалению. )
п.10.1 в этом контексте от того кто был за рулем требует только одного — принятия экстренных мер к снижению скорости. Т.е. требует экстренного торможения. Также следует указывать что ПДД нарушены не вами (т.к. вы двигались с разрешенной скоростью, ТС было исправно и т.д.), а пешеходом или лицом управляющим ТС совершившим первичный наезд.
Но поймите меняя правильно пока это все демагогия.Пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в
частности, видимость в направлении движения.
Выбранная скорость
должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над
движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть
до остановки транспортного средства».
Более детально думаю можно будет, что то говорить если видеть точную схему ДТП и протокол, свидетельские показания, судебно-медицинская и автотехническая экспертиза.
С уважением, Кира Швец.
Одобрение ответа, более нужного клиенту, к сожалению, норма.
Да вот только консультация здесь трактуется как просьба клиента дать правовой анализ ситуации.
А требуется психологическая помощь, как оказывается.
Причинно-следственная связь?
Сведения о встречной машине внесены в протокол осмотра?
Её водитель опрошен?
Тогда полностью соглашаюсь и признаю всю юридическую близорукость.
А пока, со слов клиента, ничего о встречной машине неизвестно и найти её — перспектива туманная.
Уважаемая Алла, ещё раз перечитайте советы и будьте внимательны с владимирскими юристами. Споры из ДТП считается лёгким хлебом, и за них берутся все, кому не лень, а вот работать грамотно получается у единиц, к сожалению.
И пожалуйста, не подменяйте понятие «невозможность предотвратить причинение вреда» устойчивым юридическим сочетанием «обстоятельство непреодолимой силы».
Разница между ними серьёзна, и владимирские суды об этом, поверьте, знают.
Удачи Вам.