8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Как действовать участнику ДТП, если его авто сильно повреждено и восстановление авто не выгодно?

Здравствуйте попал в дтп, машина не подлежит восстановлению на мой взгляд , перед крылья капот под картинок пространство радиатор замяты но на ходу авто, зад почти до бака замят оба задних крыла деформация , ниша под запаску лопнула, вообще много чего. Виновник не я. Как страховая считает ущерб. Мне факт не выгодно и нет желания , чтобы восстанавливали автомобиль . Как лучше поступить , чтобы не остаться ни с чем. Как страховая решает и что лучше для меня, тоталить авто или восстанавливать ? Тойота аллион 2002г

  • IMG_20190710_175559
    .jpg
, Дмитрий, г. Новосибирск
Мустафа Шейдаев
Мустафа Шейдаев
Юрист, г. Сочи

Здравствуйте, Дмитрий!

Как страховая решает и что лучше для меня, тоталить авто или восстанавливать?

В соответствии с п.6.1 Единой методики (по ОСАГО), 6.1. При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства

Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Таким образом, допустим, рыночная стоимость Вашего авто до ДТП (с учетом года выпуска, пробега и т.д.) составляет (условно) 100 руб.

Страховая компания произвела расчет стоимости восстановительного ремонта,где без учета износа ремонт составил 120 руб., а с учетом износа 90 руб.

Следовательно, при вопросе тотал и не тотал, для экономической целесообразности восстановления ТС, сравниваются две цифры 100 руб. (стоимость ТС до аварии) и 120 руб.(стоимость восст. ремонта без учета износа).

Шейдаев Мустафа.

0
1
0
1
Вера Горячева
Вера Горячева
Юрист, г. Ярославль

Дмитрий, доброго дня! соглашусь с коллегой по вопросу расчетов и дополню: 

Вам нужно понимать, что у вас в данной части отношения будут скорее всего с 2 субъектами: 1) страховая компания отвечает за ущерб в пределах 400 тыс. 2) виновник ДТП отвечает вплоть до полного возмещения ущерба. 

Страховая будет считать по единой методике ЦБ РФ- к сожалению эта методика содержит изначально заниженные стоимости запчастей и работ+ страховая считает с учетом износа. 

Исходя из этого вы получите определенную сумму со страховой и ее вам скорее всего не хватит на ремонт. 

В отношении виновника вы вправе предъявить к нему требования о взыскании стоимости ущерба без учета износа. Данное право предусмотрено ст. 1064 ГК ФР и разъяснено в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017г.  № 6-п.

ПРи этом вы делаете расчет стоимости ремонта на основании среднерыночных цен по региону без учета износа. В вашей ситуации велика вероятность того, что стоимость ремонта превысит стоимость машины на дату ДТП. В такой ситуации наиболее выгодный для вас вариант расчетов с виновником выглядит следующим образом: 

1) оценщик расчитывает стоимость ремонта более стоимости авто или близкой к ней

2) оценщик считает среднерыночную стоимотсь авто на дату ДТП (здесь надо сказать, что у оценщиков большое поле для импровизации)

3) далее оценщик считает наименьшую остаточную стоимость (стоимость годных остатков) автомобиля (большинство деталей будут считаьься просто по весу металлолома)

4) из рыночной стоимости вычитается стоимость годных остатков- это будет полной суммой ущерба. Из этой суммы вы вычитаете полученную страховку и таким образом получите сумму долга перед вами виновника. 

Сразу скажу, что по практике автомобиль можно будет в последствии продать на запчасти да и стоимость реального восстановления практически всегда меньше стоимости, посчитанной оценщиком. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Добрый вечер, хотел узнать при дтп если бампер сломали то влечет ли за собой УТС так как машина новая и не была в дтп и машина 2024 года
Добрый вечер,хотел узнать при дтп если бампер сломали то влечет ли за собой УТС так как машина новая и не была в дтп и машина 2024 года
, вопрос №4858312, Айзере, Караганда
Гражданское право
Доброго времени, я действующий участник СВО, в 2024 году я подписал контракт, у меня перед банками и мфо имелась
Доброго времени, я действующий участник СВО, в 2024 году я подписал контракт, у меня перед банками и мфо имелась задолженность около 600000 р., ФССП списали долги, но в БКИ при заказе справки о своей КИ они высвечиваются, соответственно в кредитах мне отказывают. Как решить данную проблему?
, вопрос №4857460, Андрей, г. Екатеринбург
Медицинское право
Лечение в данной клинике продолжать не хотим, как правильно действовать в нашей ситуации?
Добрый день! Дочь обратилась в стоматологию по поводу исправления прикуса. Ей выдали план лечения по которому требовалась коррекция несъемным ортодонтическим аппаратом стоимостью 98000 рублей, а так же стоимость внутрикостного ортодонтического имплантата в количестве 2 штук стоимостью 46000 и работ по его фиксации 3500 и анестезии 1700. Когда аппарат был готов дочь пригласили на установку. Ортодонт поставила аппарат, а через день хирург должен был закрепить его. Когда дочь пришла на прием хирурга, оказалось, что аппарат стоит криво, врач позвонил для консультации ортодонту на что та сказала все равно закреплять, а со временем уже смотреть будет он работать или нет. К тому же с дочери потребовали оплату на 50000 больше, объяснив, что ошиблись с планом лечения и винтов потребуется не 2 как в плане лечения, а 4. Ортодонт с большим опытом и стажем работы не могла не знать о количестве требуемых для закрепления имплантов. Получается, что врач намеренно ввела дочь в заблуждение. Естественно таких денег у ней не было и мы никак не рассчитывали на такую сумму. Лечение в данной клинике продолжать не хотим, как правильно действовать в нашей ситуации?
, вопрос №4856885, Ольга, г. Москва
Административное право
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого
Хотелось бы уточнить вопрос по вопросам 134 УК РФ и 135 УК РФ, на усмотрение суда обоснованный ли вывод первого собеседника о достижении определенного возраста второго собеседника в интернете, исходя из предоставленной информации от второго собеседника (указание сколько лет, ответом на вопрос о том, сколько лет или какого года рождения второй собеседник)? К примеру, если лицо на вопрос сколько лет отвечает - 17 лет. Один юрист ответил другому пользователю следующее - если вы спрашивали возраст, и собеседник вам ответил, что ей уже 20 лет, вы считаетесь добросовестно действующим, даже если собеседник наврал про возраст (если нет других оснований полагать, что он несовершеннолетний (полагаем если не достиг 16 лет), например явно выглядит очень молодым). При этом собеседник не обязан показывать паспорт, поскольку право требовать предъявление паспорта имеет ограниченный круг лиц: сотрудники полиции и Росгвардии, нотариусы, сотрудники Федеральной службы охраны, судебные приставы-исполнители, сотрудники банка, работники МФЦ, работодатели, организаторы ЕГЭ, контролёры в общественном транспорте, продавцы при продаже алкогольной и табачной продукции.
, вопрос №4856815, cerdw, г. Чита
Дата обновления страницы 13.07.2019