Вопрос по получению страховки по кредиту с наступление страхового случая (смерть)

Здравствуйте. Вероятность на самом деле есть. Ведь указано, что

на страховку не имеют права лица в том числе состоящие на учете у нарколога.

Татьяна

но нужно смотреть сам договор. Кто должен состоять на учёте Вы или Ваш муж. Если Вы, то этот пункт к Вам отношения вообще никакого не имеет. Если же речь идёт о Вашем муже покойном, то да, формальные основания для отказа могут быть. Ст. 431 ГК РФ

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Скажите пожалуйста, возможно ли будет оспорить в суде данный пункт договора, если смерть ни как не связана с алкоголем?

Татьяна

сам пункт нет, а вот отказ можно будет оспорить попробовать.

Здравствуйте Татьяна,

возможно ли будет оспорить в суде данный пункт договора, если смерть ни как не связана с алкоголем?

Татьяна

Если же страховая откажет на этом основании, то шанс для оспаривания такого отказа в судебном порядке есть. поскольку страховой случай наступил по иной причине и никак не связан с учетом у нарколога.

Статья 9. Страховой риск, страховой случай

 
1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, снаступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

То есть. полагаю, что тот факт что покойный муж состоял на учете у нарколога -НИКАК не освобождает страховую компанию при наступлении страхового случая.

на практике вел успешно такие судебные споры и выигрывал при более спорных ситуациях, здесь в случае отказа, готов буду подготовить соответствующий иск в суд.

Кроме того, можно будет взыскать и штраф в размере 50 % поскольку на страховые выплаты также распространяется закон о защите прав потребителей.

Татьяна, здравствуйте.

Итак, если исходить из представленной Вами информации, то Вашим супругом при заключении договора страхования была представлена недостоверная информация, поскольку, уже на тот момент было известно о диспансерном наблюдении.

Так, согласно ст. 944 ГК РФ:

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Соответственно, обстоятельство о диспансерном учете у нарколога является в данном случае существенным, поскольку оговорено в договоре страхования.

Так, согласно ч. 3 ст. 944, у страховщика есть право на заявление требования о признании договора недействительным, в том случае, если данные сведения ему станут известны.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. 961 ГК РФ, которая дает право на отказ в выплате страхового возмещения при неисполнении страхователем, выгодоприобретателем обязанности по уведомлению страховщика (и то, при определенных обстоятельствах), ст.  963 ГК РФ, которая дает право на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил по вине или грубой неосторожности страхователя, и ст. 964 ГК РФ, которая освобождает страховщика от выплаты, если страховой случай наступил в следствие таких обстоятельств, как ядерный взрыв, война (не дай Бог) и др.

В любом случае, Ваша ситуация под эти положения не попадает, у Вас стандартный страховой случай.

Поэтому, считаю, что пока договор не признан по требованию страховщика недействительным, соответственно на нем лежит обязанность исполнения его условий, в данном случае имущественного обязательства, в связи с наступлением страхового случая.

Если вдруг возникнет подобный спор, то, думаю, что необходимо будет как раз устанавливать именно тот факт, что смерть застрахованного лица не имеет причинно-следственной связи с диспансерным наблюдением, а также, обязательства по договору исполнялись надлежащим образом страхователем (внесение страховой премии).

Также, можно пробовать крутить ч. 3 ст. 944 о том, что страховщик не может признать договор недействительным, если такие обстоятельства, по которым он мог признать договор недействительным отпали на момент признания договора недействительным (это в случае заявления такого требования страховщиком).

В обобщение всего приведенного, рекомендую Вам делать пока то, что делаете (заниматься сбором документов по списку). Если вдруг возникнут сложности, то нужно будет смотреть формулировку отказа, совместно полностью изучать Договор страхования и уже тогда выбирать правильную позицию защиты.

С уважением.