Предоставление аудиозаписи в суд в качестве доказательства, если в ней много мата

уг дело ч1, ст 118 ук, прошу дать образец ходатайства Свидетель защиты письменно подала, приложила текст распечатки, ходатайство,приобщить аудиозапись телефонного разговора между свидетелем защиты и потерпевшей , где потерпевшая признается что оговорила осужденно, за то что он обратился а опеку , и судья мирового суда ,не приняла ходатайство, сказав ,"что нет права у свидетеля ,на заявление ходатайства," посое чего прокурор публично поддержала незаконную позицию суда, что свидетель не имеет прав заявлять ходатайства , Свидетель возразила сто ст 56 упк ч.4 п5 разрешает это делать, но меня ни кто не слышал.тут же обвиняемый и адвокат так же заявили , приобщить этот разговор ,прослушать так как эта запись имеет значение для установоения мотива оговора Но судья ,не зная текст разговора сказала что эта им сто запись разговора к делу не относится.Суд и прокурор нарушили принцип состязательности, суд встал на сторону обвинения,прокурор ,который подписал Акт обвинения, добивался ,обаинить без доказательств, когда произошла травма ее ноги а она подскользнулась и упала сама. она сама говорила арачам скорой и стационара а через 6 месяцев когда они стали разводится она пишет зачвление, сто ее пуж толкнул.Вторичные показания серез ,6 месяцев после травмы,она говорит что он ее толкнул.И аот только показания потерпевшей и все.свидетели обвинения , врачи скорой и стационара сказали в суде что травма бытовая,мед дркум,- травма ьытовая, Вопрос, как все это написать в ходатайстве чтоб уьедить арелляционный суд что приговор вынесен несправедливый препятствовали суд и прокурор предьявить доказательства .Вынесли приговор только со слов потерпевшей.Кто може без возмездно написать ходатайство , сто доказательства осужленного проигнорировали.Аот еще что ,ходатайства в одном судебном заседании заявляли три раза и это можно прослушать аудиопротокол,

Был подан иск: 1.прекратить право на жилой дом. 2.Признать реконструированный дом с надворными постройками совместной собственностью супругов в размере 78/100 доли в праве совмест.собств. супругов 3.Прекратить режим совм.собств.супругов 4.Определить доли в праве общ.долевой собств.на реконстр.дом: 39/100 за истцом,61/100 за отцом. 5.Исключить из наследственной массы 39/100 доли истца. 6.Признать за истцом право собств.на 39/100 доли в праве общ.дол.собственности. Ответчик сын.Отец несколько лет проживал с истцом.Был заключён брак май 2019г.Расторгнут в апреле 2021г.Дом был построен до брака и надворные постройки были на тот момент,производился ремонт.В 2021 г отец в силу заболеваний возвращается к первой жене.Истец подает иск о разделе имущества.2022-2024гг.выделении 1/2доли.суд отказывает. В 2023 отец умирает.В 2024г Истец подаёт иск с требованием 39/100 доли мотивируя произведенными реконструкцией и неотделимыми улучшениями с приложением внесудебной экспертизой. Судом назначается суд.строит.экспертиза.Заключением потверждается что неотд.улучшения и надворные постройки призведены после брака май 2019г.Реконструкция отсутствует.Просим назначить доп.экспертизу.Назначает этого же эксперта.Выводы те же.До этого судом истребованы ортофотоплан зем.участка.Фотографии идентифицируются только по годам.В 2018 г нет гаража и забора, в 2019 есть.Эксперт ссылается на них. В качестве доказательств у нас заверенная нотариусом фотография от апрель 2019г. Где видно надв.постройки.И показания 2 свидетелей.С её стороны 1 свидетель и тех.паспорт от 2014 без и 2024 с указанными улучшениями. На последнем заседании ходатайствовал об истребовании доказательства в виде космич.снимков с экспертизой от апрель 2019г. И назначении повторной экспертизы с предоставлением рецензии.Суд отказал.Вынес решение об отказе в иске.Признал экспертизу допустимым и относит.доказательством в мотивации.Приведение дома в комфортное для проживания состояние не может расцениваться возникновение права.Истец подаёт апелляц.жалобу и указывает на незаконное и необоснованное решение ,поскольку суд неправильно определил юрид.значимые обстоятельства дела,дал ненадлежащее правовую оценку исследованным доказательствам.В частности отсутствует ссылка на их свидетеля. Производство приостановлено.Апелляционный суд назначил дополнительную экспертизу по тем же вопросам были или нет улучшения и строит.работы до брака или после брака.Стоимость дома до и после. Какая возможна перспектива развития событий? Стоит ли ходатайствовать на суде об истребовании снимка с экспертизой или заказать самому.? цена высокая и 45 дней закладывается на изготовление. Как следует опровергнуть заключение?