Ограничен ли мне выезд за границу в данном случае?

Добрый день. Я собственник небольшой квартиры и прописан на данной жил. площади, но фактически там не проживаю с 2017 г. В 2018 г. проводил поверку счетчика воды. Следующую поверку счетчика воды в январе 2025 г. просрочил. С апреля 2025 г. мне приходили счета по нормативу , которые я оплачивал, но потребления воды не было, о чем свидетельствуют показания опломбированного счетчика. В апреле 2026 г. я обратился в ресурсоснабжающую организацию с просьбой зафиксировать целостность пломбы и показаний счетчика воды и на основании составленного акта осмотра сделать перерасчет за период 2025-2026 гг., но получил отказ. Пожалуйста, подскажите , возможно ли и как добиться перерасчета в данном случае?

если авто выпущен в свободное обращение 19 03 2018 года на территории россии а затем уехала в белоруссию, в феврале 2026 года даное авто заехало на территорию россии и получило эптс. в данном случае надо ли оплачивать утильсбор?

С февраля месяца имею пять исполнительных производств. Два из них были отменены. Пристав составила сводное, объединив все в одно. Когда она получила копию постановления об отмене, сводное не было скорректированно. По итогу через Т-банк списали 55 тысяч и через сайт ФССП я оплатила 32 000,00. Казалось бы, долг погашен. Но пристав говорит, что вернула мне средства на Сбербанк (платежи отсутствуют) и выставляет мне дополнительно сводное на 39 000,00. Якобы платежей она от меня не видит, а то, что приходило - распределила и часть вернула на мою карту. Но ни на одну карту от пристава ничего не возвращалось. Ответ из банка: пустые. Поскольку пристав не скорректировала сводное, по отмененному судебному приказу списались еще 1 700,00. Правомерны ли действия пристава в данном случае?

Добрый день! В суд обратилась Ю.В с иском о взыскании средств с бывшего супруга за незаконное обогащение по оплате услуг ЖКХ за последние три года, так как лицевые счета не были разделены судом, и ответчик весь этот период не проживал по месту постоянной регистрации. На момент подачи заявления Ю.В проходила процедуру банкротства, и соответственно ее дела вел финансовый управляющий.. Свое исковое заявление Ю.В не коим образом не согласовала с финансовым управляющим На очередном заседании суд заявил представителю истца, что сей факт является ни чем иным, как злоупотребление правом. И что истец не может заявлять самостоятельных требований. После чего к делу было привлечено третье лицо, финансовый управляющий, который на заседание не явился. Тогда представителем истца было предложено оставить дело без рассмотрения Это предложение ответчик, и суд поддержали И в итоге суд оставил дело без рассмотрения. Вопрос, насколько в данном случае и были ли вообще правомерны действия истца? И может ли ответчик в данном случае подать требование о компенсации расходов за услуги юридического сопровождения?