Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сломал ребро человеку, защищая себя и друзей
Доброго времени, дело было так зашли мои два друга в бар выпить потом зашли два не известных человека и начали косо смотреть на них, они изначально словесно провоцировали моих друзей на драку подкалывая их всякими фразами, они сказали что это не смешно и вышли на улицу, следом вышли эти два человека, один из них нанёс 2 удара одному другу и один удар второму другу, в то время я был неподалёку от бара и увидел это всё, я подбежал и спросил в чём проблема, он сразу хотел налететь на меня я воспользовался газовым балоном, нанёс ему пару ударов и налетел на второго который не был замешан в драке, в итоге ему сломали ребро, и я засветился на камере как я ему наношу пару ударов в области таза и головы, рёбра там никак не конфигурируют, мне грозят заявлением в полицию, как быть, что делать и что может быть за это?
Здравствуйте Антон!
В вопросах уголовного права большое значение имеет доказывание. В отношении Вас должны доказать, что это Вы сломали ребро. А Вы должны доказывать, что это была самооборона. Пусть Ваши друзья напишут заявление о нанесенных им побоях ст. 116 УК РФ. Что Вам «будет», зависит от того, что инкриминируют. Здесь возможны варианты в зависимости от тяжести телесных повреждений. Тяжесть телесных повреждений должна установить судебно медецинская экспертиза.
Здравствуйте, Антон!
В данной ситуации, ваши действия можно определить как необходимую оборону!
Согласно ч.2 ст.37 Уголовного кодекса РФ, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны,то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
На счет второго человека который стоял в стороне и которому сломали ребро… он участвовал в драке или нет?
В соответствии с ч.2.1 ст.37 Уголовного кодекса РФ, не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Нужно будет доказывать что на тот момент вы пытались помочь вашим друзьям, и действовали исключительно в целых их защиты, где ни каких умышленных действий с вашей стороны не было, чтобы намеренно превысить пределы необходимой обороны!
В данном случае я думаю небыло реальной угрозы для жизни Ваших друзей, поэтому Ваши действия попадают под п.2 ст.37 УК РФ:
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19:
п.3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия,не опасного для жизни или здоровья).
Конечно, не без доказательной базы того, что Вы действовали с целью защитить своих друзей.
Ссылка на постановление пленума http://www.rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html советую изучить, и сделать выводы о дальнейших действиях по обеспечению доказательств.
Из выше указанного Постановления:
п.16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.
В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
Согласно ст. 37 УК РФ Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Это если необходимая оборона
Исходя из сообщения «налетел на второго который не был замешан в драке, в итоге ему сломали ребро» необходимой обороны не было. В настоящее время доказаны причинения Вами телесных повреждений в области таза и головы. Однако если будет доказано, что кроме Вас к нему никто во время драки не подходил, то Вам будет инкриминировано причинение телесного повреждения в области ребер.
Все это подлежит доказыванию. Рекомендую найти хорошего адвоката. На сегодняшний день вопросы с самообороной решаются весьма не однозначно. Доказывать, что это самооборона трудно.
Была ли реальная угроза решает обороняющийся. Если он воспринимат посягательство как реальную угрозу жизни и здоровью, то его действия правомерны и подпадают под ст. 28 УК РФ: