8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Правомерно требование налоговой о предоставлении документов по личному составу

Здравствуйте, уважаемые Юристы и специалисты в области налогобложения! Получили требование. В требовании список на трех страницах о предоставлении документов по сделке с компанией (в требовании указана компания), но налоговая требует не только документы касающиеся сделки, но и документы касающиеся наших работников (штатное расписание, приказы о назначении на должность всех работников, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, расчетно-платежные ведомости по заработной плате, приказы о назначении материально-ответственных лиц, трудовые договоры, договоры ГПХ) Правомерно ли такое требование о вышеуказанных документов? И как правильно, без ущерба для нашей компании, отказать налоговой в их предоставлении?

Показать полностью
  • Требование 3987
    .pdf
, Наталья, г. Иркутск
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.2
Эксперт
Правомерно ли такое требование о вышеуказанных документов?

Наталья

в ходе выездной налоговой проверки проверяющие могут запросить документы (информацию) о проверяемой организации у ее контрагентов или иных лиц, которые располагают такими сведениями (п. 1 ст. 93.1 НК). 

По запросам налоговиков контрагенты обязаны представлять только те документы (сведения), которые непосредственно касаются деятельности проверяемой организации. К таким документам могут относиться и внутренние документы контрагента, если в них содержится информация о его взаимоотношениях с проверяемой организацией. Например, приказы о командировании в эту организацию сотрудников контрагента или штатные расписания, из которых можно сделать вывод, что контрагент располагает персоналом для выполнения обязательств по договорам, заключенным с проверяемой организацией. Об этом указано в письме Минфина от 09.10.2012 № 03-02-07/1-246. Судя по всему, Вас проверяют как контрагента ООО «Феникс», и  запрос сформирован исходя из необходимости проверить наличие у Вашей организации персонала, который мог бы выполнять работы (услуги) для ООО «Феникс» по заключенным с ним договорам, т.е. реальности совершенных сделок. Соответственно, если Вы работали с этой организацией, т.е. были ее контрагентом, такое требование следует признать правомерным.

Если Вам не хватает времени для того, чтобы исполнить данное требование налоговиков, есть смысл уведомить их об этом и испросить время для формирования необходимого пакета документов. 

1
0
1
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Иркутск

Спасибо, Юрий. Да, у нас была с этой компанией сделка во 2 квартале 2019 года. Отсюда и претензии налоговиков. Налоговикам не понравилось, что мы у этой компании приобрели товар, а компания новая. По мнению налоговиков мы не имеем право работать с новыми компаниями...... 

Вы конечно имеете право работать с любыми компаниями, но это не исключает контроля налоговиков в части реальности совершенных сделок.

1
0
1
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
(в требовании указана компания), но налоговая требует не только документы касающиеся сделки, но и документы касающиеся наших работников (штатное расписание, приказы

Наталья

Наталья, добрый день!  запрос документов по конкретной сделке осуществляется в соот. с п. 2 ст. 93.1 НК РФ вне мероприятий налогового контроля, у Вас как понимаю из требования проходит камеральная налоговая проверка по декларации по НДС за  2 квартал поданной ЗС Полимерс, в требовании налоговая ссылается на ст. 93 НК РФ. если Вам не хватает времени на представление всех документов укажите это в ответе представив часть документов 

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Иркутск

Спасибо, Андрей.  Еще пояснение по данному вопросу:  в пятницу, 23 августа я буду подавать уточненную декларацию по НДС за 2 квартал 2019 год, из которой будут убраны сделки с компанией Феникс, так как данная компания из-за сбоя в новой налоговой программе Налог-3 не может корректно сдать декларацию. Все претензии как раз у налоговой к нам и возникли из-за разрыва НДС в декларации. 25 июля мы сдали декларацию и Феникс сдал и все было хорошо, но 1 августа Феникс сдает уточненку и вся информация из-за сбоя в программе Налог-3  обнулилась, отсюда и разрыв в НДС. Даже в СМИ была информация о том, что налогоплательщики Москвы страдают из-за сбоя в Программе.  Что делать с  ответом на требование о запросе документов, если спорной компании уже не будет, сделка аннулируется и в уточненную Декларацию за 2 кв 2019 уже не попадет? Спасибо! 

Даже в СМИ была информация о том, что налогоплательщики Москвы страдают из-за сбоя в Программе.  Что делать с  ответом на требование о запросе документов, если спорной компании уже не будет,

Наталья

Да, слышал об этой ситуации. Тогда укажите на это в ответе на требование, если к моменту направления ответа уже будет подана уточненная декларация без Феникса вопрос должен у налоговой относительно взаимодействия с данной компанией должен отпасть

1
0
1
0
Максим Крохалев
Максим Крохалев
Юрист, г. Пермь
Эксперт

Наталья, здравствуйте. Согласен с Юрием, к сожалению налоговая имеет право истребовать у вас данные докумненты в рамках проведения налогового контроля. Это предусмотрено в п.6 ст. 101 НК РФ

6. В случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц (два месяца — при проверке консолидированной группы налогоплательщиков, иностранной организации, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса), дополнительных мероприятий налогового контроля.

В случае непредставления документов возможен штраф по ст. 126 НК РФ в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ. 

Поэтому рекомендую вам все таки связаться с инспекцией, договориться о сроках и предоставить указанные документы.

1
0
1
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Иркутск

Спасибо, Максим. 

Похожие вопросы
Налоговое право
Налоговая отказывает в предоставлении вычета за хрусталик, а частная клиника в справке на предоставление
Налоговая отказывает в предоставлении вычета за хрусталик,а частная клиника в справке на предоставление вычета не включает стоимость хрусталика.В налоговой говорят,что все равно откажут по заявлению,несмотря на все предоставленные документы:чеки,выписки,сертификаты хрусталика.Что делать?
, вопрос №4866874, Ирина, г. Москва
Медицинское право
Заступаем на сутки с утра до утра, сан
Здравствуйте. Я работаю палатной мед. сестрой (гражданская)в военной организации. Заступаем на сутки с утра до утра, сан. часть на 20 коек. До 18.00 несем дежурство с военым фельдшером или врачом. После 18.00 до 8..00 утра медсестра остается одна в санчасти. Военные дежурят на ургентном дежурстве, т..е.дома на теоефоне. В экстренных случая вызываем деж. врачей. Ночью мне раздался звонок, что военному на объекте стало плохо, я срочно позвонила дежурномуно он не отвечол 40 мин. Паралельно вызвали скорую помощь из гражданской поликлинники. Мне не было распоряжения ни от ответственного ни от дежурного срочно выехать на объект и оставить санчасть. Кода дозвонились до деж. врача он меня отругал почему я не выехала. Сейчас меня обвиняют в халатности, что я отказалась ехать и оказывать помощь, хотя я не отказывалась, а сказала, что одна на посту. Считаю это клеветой в свой адрес. Ответственный, который был в те сутки, зам. командира части по работе с личным составом, сказал что я не слответствую свой должности. Сейчас идет разберательство.
, вопрос №4866692, Светлана, г. Краснодар
1150 ₽
Вопрос решен
Жилищное право
Правомерны ли эти требования и что они могут сделать?
я при пркупке квартиры в 2008 году заключила договор с управляющей компанией на аренду кладовки в залифтовой площади многоквартирного дома и пользуюсь кладовкой по сей день. Три года назад въехали новые соседи по площадке и сейчас требуют пользования кладовкой наравне со мной. Правомерны ли эти требования и что они могут сделать?
, вопрос №4866340, Юлия, г. Южно-Сахалинск
Материнский капитал
В 2016 году у меня родился первый ребёнок, на тот момент мы проживали в Луганске в составе лнр, в 2019 году родился
Добрый день. В 2016 году у меня родился первый ребёнок, на тот момент мы проживали в Луганске в составе лнр, в 2019 году родился второй ребёнок в апреле месяце, и уже в октябре мы получили гражданство российской федерации по упрощённой процедуре, посетили ростовскую область на обоих родителей и детей. Также подали документы и в 2020 году получили материнский капитал. На данный момент он проиндексирован и составляет 723.000 рублей. В интернете есть информация что можно получить на второго ребёнка материнский капитал. У нас же в 2025 году родился третий ребёнок уже проживая в Ленинградской области с 2021 года. Под скажите можно ли нам получить дополнительный 230.000 как на второго ребёнка?
, вопрос №4866085, Антон, г. Москва
Недвижимость
На сколько правомерно требование отказавшейся квартиры?
МКД. С собственниками нашего подъезда решили сменить домофон. Есть договор с компанией, которая обслуживает домофон, она же и будет переустанавливать на новый. В подъезде 16 квартир, все квартиры согласны, кроме одной. Домофон полностью заменяется за счет средств собственников. Вопросы: 1) нужно ли собирать Общее собрание, собирать кворум всего дома, собирать подписи-согласие со всего дома? не достаточно будет если соберем подписи только в своем подъезде? 2) Компания, которая будет устанавливать предлагает вот такой пакет документов: Договор подряда на физ.лицо (человек-представитель собственников подъезда), Акт-приема на это же физ.лицо, Договор на тех.обслуживание на "жильцов подъезда". Нужно ли оформлять на физ.лицо? Это же все собственники заказчики. 3) Сбор средств со всего подъезда производит один человек по подъезду, как официально оформить прием денег? 4) квартира, которая против требует 5 ключей бесплатно, угрожает заявлениями. Все соседи согласны оплатить ему только один. На сколько правомерно требование отказавшейся квартиры?
, вопрос №4865937, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 21.08.2019