Добрый день!
Что может быть за такую пакость распылителю, если кашляли большинство сотрудников?Владислав
За такую «пакость» может быть от уголовной до административной ответственности. И это будет зависеть от показаний, данных лицом которое применило баллончик.
Итак, в случае если он говорит, что хотел по хулиганить, и никакого умысла на причинение вреда здоровью у него не было, то наступает ответственность по:
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно. Например, мелкое хулиганство будет иметь место в том случае, когда лицо сделало непристойные надписи на заборе в отсутствие людей.
Во втором случае, если по неопытности или незнанию закона, лицо применившее баллончик, скажет, что сделал это из-за обиды или хотел таким образом напакостить конкретному сотруднику полиции, то здесь уже могу вменить и:
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В любом случае, субъективная сторона данного поступка будет иметь решающее значение.
Надеюсь мой ответ помог Вам. При необходимости обращайтесь. С уважением!
Кроме того, если принять во внимание, что в силу ст. 3 ФЗ «Об оружии» перцовый баллончик может быть отнесен к оружию самообороны
То в перспективе может наступить ответственность за хулиганство по ст. 213 УК РФ
При этом как разъяснено в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
Пример из судебной практики
https://sudact.ru/regular/doc/FCqHnaIp1wW1/?regular-txt=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B2+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5®ular-case_doc=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-court=®ular-judge=&_=1567777978907&snippet_pos=4226#snippet