Алексей, здравствуйте.
Абсолютно разделяю мнение коллег, что если Ваше жилье обладает признаками, отвечающими ст. 446 ГПК РФ, то взыскание на него в таком случае обращено быть не может.
Полагаю, что обращение взыскания на данное имущество невозможно, если только оно не является предметом залога по обязательству перед кредитором, которому Вы кредит не можете выплатить, т.е. имеет иного залогодержателя.
Так, в отношении единственного жилья должника пригодного для постоянного проживания и не обремененного ипотекой в ситуации банкротства должника действует исполнительский иммунитет (ст. 231.25 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Так, согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ № 102 «Об ипотеке»,
Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
То есть, при обращении кредитора, который обеспечил кредит залогом дома, сам по себе факт наличия у Вас жилого помещения, являющегося для Вас и членов Вашей семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не препятствует обращению взыскания на упомянутое помещение, если оно обременено ипотекой.
В отношении потреб. кредита, где Ваши обязательства не обеспечены залогом дома, обратить взыскание на него не представляется возможным.
С уважением.