Ходатайство о представлении интересов в суде

Здравствуйте. У моего несовершеннолетнего сына умер отец , с которым я в разводе. Он унаследовал долю в квартире и долю по вкладам в акции. также нас уведомили , что у умершего отца имеется долг перед Сбербанком. Недавно позвонили из Суда, и пригласили на заседание, где будет рассмотрено ходатайство Сбербанка о выплате наследниками долга умершего отца. Скажите , какую ответственность несут несовершеннолетние дети ( сыну 14 лет) по долговым обязательствам?

У нас в июне был суд по ДТП мы выиграли суд ответчик на суд Не явился сейчас подал заявление о восстановлении процессуальных сроков Меня интересует вопрос законно ли это решение суда есть и дело уже у приставов

Бывшая сожительница обратилась в суд по поводу неуплаты алиментов за последние три года. Ее требования были прожиточный минимум на ребенка по Москве. Ребенок проживает в Московской области. Я сейчас в законном браке, двое детей, доход невелик, жена в декретном отпуске. Суд первой инстанции присудил 1/2 прожиточного минимума по Московской области. С решением суда я согласен, а истец подала на апелляцию. Мосгорсуд даже не рассматривал детали, а за минуту присудил ей полный минимум по области. Есть ли реальные шансы опротестовать решение апелляционного отдела Мосгорсуда в кассационном суде? Пока я ожидал заседания я не платил ничего. Истец хочет еще подать на неустойку. Неустойка начисляется с момента решения суда первой инстанции? Материальное положение плохое, двое маленьких детей, жена в декрете. Может ли суд присудить рассрочку платежа? Сейчас ребенку на которого положен долг по алиментам уже 18.

Возбудили уголовное дело по факту превышения должностными полномочиями ч1 286 УК РФ, допросив меня на предварительном следствии мною было доказано что я не чего не превышал, следователь не прекратив делопроизводство по ч 1 ст 286 УК РФ, переквалифицировал на ч1 статьи 285 УК РФ , а за день до этого свидетель меняет свои показания ! В судебном заседании все допрошенные свидетели доли исчерпывающие показания в пользу меня, а свидетель который поменял показания в зале суда пояснил что орган следствия оказал на него давления и угрожал что его дети не поступят в вузы и отказался от показаний данные на предварительном следствии и пояснил что в суде говорит правду! Суд ну учел данные показания а просто вызвал следователя и задал вопрос оказывал ли он давления на свидетеля на что следователь пояснил нет не оказывал! После сново был допрошен данный свидетель на вопрос кто оказывал давление он пояснил что данный следователь просто печатал а допрашивали его другие два человека и допрос проходил на матах! Еще раз поясняя суду что он ( свидетель ) отказывается от показаний и в суде говорит правду! Прокурор зачитывает ранний допрос, суд удаляется для принятия решения и выносит обвинительный приговор ! Вопрос :1) можно ли возбудив одно событие дела переквалифицировать на другое , если разные статьи ? 2) почему суд взял за основу показания от которых отказался свидетель и не учел показания данные в суде ?