Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как в этой ситуации должен был поступить Арбитражный суд?
Есть случай, когда ЗАО обратилось с иском к ООО о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Иск был предъявлен по месту нахождения ООО в Арбитражный суд г. Москвы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области. Необходимость в этом ответчик обосновал изменением места своего нахождения на г. Воронеж, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Как в этой ситуации должен был поступить арбитражный суд?
Оля!
Согласно ч. 1 ст. 39 АПК РФ
Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Иск был подан в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, следовательно, правила подсудности при подаче иска были соблюдены истцом.
АРи данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в том суде, к производству которого оно было принято.
