Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Примирение с потерпевшими при обвинении по статье 116 часть 2 УК РФ
Вопрос следующий. Обвиняемого судят по ч. 2 ст. 116 УК. Он причинил вред двум потерпевшим. С обоими он примирился, но вред загладил только одному. Но тот, которому не загладил, ему и не нужно ничего, он согласен примириться просто так. Может ли суд в данной ситуации закрыть дело в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности обвиняемого?
Добрый день, Наталья! Уточните квалификацию, так как ст. 116 УК РФ состоит только из одной части.
Прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ — это право, а не обязанность суда, главное, чтобы второй потерпевший написал заявление о том, что вред ему загладили, это не обязательно денежная компенсация, это могут быть искренние извинения, сожаление о случившемся, какая-то иная помощь.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ну суть не меняется, должны быть вышеуказанные мной основания,
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, у меня такая ситуация, моего несовершеннолетнего ребёнка привлекли по УКРФ ст. 132 насильственные действия сексуального характера. Сын дал показания, что эти действия совершил другой несовершеннолетний ребёнок Стражков Игорь. В ходе судебных заседаний выявился факт фальсификации протокола допроса потерпевшей, служебный подлог ст. 292 УК РФ. Сам протокол допроса уничтожен, но фрагменты этого протокола допроса есть в судмедэкспертизе потерпевший, где она указывает на противоправные действия этого Стражкова , действия которого вменяют в вину моему сыну Фомину Г. Там указаны листы дела 33-37 т.1. Но опись т.1 уголовного дела исправлена , на стр 33-37 значатся другие документы, копии паспорта, документа об образовании и тд. Налицо служебный подлог. Кроме того , на стр 187- 191 есть допрос потерпевшей, но уже в этом допросе исправлена суть- вся вина возложена на Фомина Г. , о Стражкове И. там вообще не говорится. Это сделано следователем для того, чтобы вывести Стражкова И. из обвиняемого в свидетели , что было и сделано, хотя полгода этот Стражков числился обвиняемым во всех постановлениях.
Кроме того , суд разрешил не допрашивать Стражкова , так как он не явился в суд для допроса.
Есть еще много нарушений со стороны следователя и суда.
Могу ли я обратиться в ФСБ на действия следователя СК по поводу служебного подлога , фальсификации документов?
Добрый день, подскажите пожалуйста, по статье 159ч3 ук РФ попал в СИЗО, пробыл там 4 месяца, после чего суд вынес приговор на 3 года принудительных работ, отработал примерно 8 месяцев и освободился по удо, остаток 1год 5 месяцев и 8 дней (на 11 ноября 2024г), когда гасится судимость?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, возможно ли банкротство физ. лица и списание долгов по кредитам заключенного под стражу и обвиняемого по ст 281 УК РФ?
Ну суть не меняется, должны быть вышеуказанные мной основания,
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим