8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Является ли нарушением указание в шапке кассации номера дела, присвоенного судом первой инстанции?

Вопрос касается оформления кассационной жалобы по ГПК, действовавшему по старой редакции — до 01 октября 2019 года (до втступления в силу 451-ФЗ).

Является ли нарушением указание в шапке кассационной жалобы только номера дела, присвоенного делу судом первой инстанции?

Проблема в том, что помимо решения суда первой инстанции так же обжалуется апелляционное определение.

Моя ситуация:

Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, поскольку Президиум областного суда вынес отказ в передаче кассации на рассмотрение.

Рассматриваться кассационная жалоба будет по старым процессуальным нормам ( редакция ГПК, действовавшая до 01 октября 2019 года).

Уважаемые юристы, прошу подсказать:

По каким нормам в данном случае нужно оформлять шапку кассационной жалобы?

По старым или по новым нормам (редакция ГПК после 01 октября 2019 года)?

По новым нормам ГПК нужно указывать номер дела, присвоенный делу в суде первой инстанции.

Непонятно — где указывать данный номер дела. В шапке искового заявления? После перечисления всех лиц, участвующих в деле?

Для перестраховки укажу в шапке номер дела, присвоенный делу в суде первой инстанции.

Мои опасения:

Если судья посчитает, что кассация должна оформляться по старым правилам — указание в шапке кассации номера дела, присвоенного судом первой инстанции будет являться нарушением?

Спрашиваю потому, что в моем случае помимо решения суда первой инстанции обжалуется так же апелляционное определение областного суда.

В таком случае в шапке кассационной жалобы необходимо указывать номера дел всех судебных инстанций, судебные акты которых обжалуются?

В моем случае обжалуются решения суда первой инстанции и апелляционное определение.

В заголовке кассационной жалобы и так будут указаны все судебные постановления, которые обжалуются.

Показать полностью
, Василий, г. Москва
Мурад Сурхаев
Мурад Сурхаев
Юрист, г. Москва

По старому . 

Статья 378 

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.
4. В кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

0
0
0
0
Василий
Василий
Клиент, г. Москва

Благодарю за ответ, Сурхаев Мурад.

Вы процитировали ГПК в новой редакции (с изменениями от 01 октября 2019 года).

В статье 378 в старой редакции ГПК указано:

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Указания на то что надо указывать номер дела, принятый по первой инстанции — нет.

По сути есть две ситуации:

1. Вариант:

Поскольку сама кассационная жалоба будет рассматриваться по старому ГПК, то судья может посчитать, что кассационную жалоба должна быть оформлена тоже по-старому ГПК.​

В таком случае указание в шапке кассационной жалобы номера дела, присвоенного делу в суде первой инстанции — является нарушением? С точки зрения старого ГПК.

Полагаю, что нет. Но это только предположения.

Желательно услышать мнения практиков.

Но помимо решения суда первой инстанции обжалуется так же апелляционное определение.

Значит номер апелляционного производства тоже указывать?

В ГПК в старой редакции нет требования указывать в шапке кассации номера дел, судебные акты которых обжалуются.

2 Вариант:

Судья посчитает, что кассационная жалоба должна быть оформлена по-новому ГПК (с изменениями от 01 октября 2019 года). Может и такое быть...

Статья 378 ГПК в новой редакции:

«5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;»

В таком случае где необходимо указывать номер, присвоенный делу в суде первой инстанции?

В шапке кассационной жалобы после указания всех лиц, участвующих в деле?

В любом случае в заголовке кассационной жалобы после заглавия «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА» будут перечислены все обжалуемые постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Я обжалую решение суда первой инстанции и апелляционное определение областного суда.​

И не знаю — будет ли являться нарушением, если указать в шапке кассационной жалобы только номер дела по первой инстанции?

Ведь  помимо решения суда первой инстанции обжалуется также апелляционное определение областного суда.

Номер дела, присвоенный делу в суде первой инстанции собираюсь указать только для перестраховки — на случай, если судья посчитает что надо было оформлять кассационную жалобу по новому ГПК.

Но где его указывать не понятно. В шапке?

Но номер дела и так уже указывается в заголовке кассационной жалобы.

Будет ли указание номера дела по первой инстанции противоречить старой норме ГПК — не понятно.

Кассация будет рассматриваться по старым правилам -времени на исправление недостатков не дадут. А возвратят назад — без рассмотрения по существу.

Желательно услышать мнение практика по данному поводу...​

Похожие вопросы
Гражданство
Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным
В отношении меня было вынесено решение о запрете на въезд в РФ на основании ст. 26 ФЗ-114 (в связи с административными правонарушениями по ст. 20.20 КоАП РФ). Я обжаловал данный запрет в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным. МВД подало апелляционную жалобу. 18 ноября 2025 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляцию и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Я только 3 дня назад получил решению и сразу купил билет чтобы уезжать из России У меня сейчас нет виза и регистрация и я студент и остался у меня 1 семестр до окончания учеба Хотел спросить в аэропорт от меня что требуют? Я отдельно подал обращение в МВД и фсб чтобы они были в курсе что уже запрет сняли И там могут меня депортировать либо новый штраф выписать?
, вопрос №4857007, Клиент, г. Москва
Автомобильное право
Сейчас я её продаю, может ли новый собственик доехать без номеров, для постановки на учет?
Машина без номеров, сняли гаишники, т. к. не стоит на учете. Сейчас я её продаю, может ли новый собственик доехать без номеров, для постановки на учет? Спасибо
, вопрос №4856913, Галина, г. Чебоксары
1150 ₽
Земельное право
Является ли данный отказ законным?
Добрый день. Обратились за выдачей разрешения на строительство здания гостиничного обслуживания (небольшое 2 этажа, 12 номеров). Все необходимые документы были предоставлены. Претензий по составу документации не было. Администрация отказала в выдаче разрешения, указав, цитирую: "в градостроительном плане ЗУ отсутствует место допустимого размещения объекта, в связи с тем, что для данного района не разработан проект планировки территории". При этом ГПЗУ недавно получен - 2 года назад, актуальный (никаких изменений в документы территориального планирования и градостроительного зонирования с даты его выдачи не вносились). С ВРИ также все в порядке (три года назад постановлением администрации был предоставлен условно разрешенный вид использования земельного участка "гостиничное обслуживание"). ГПЗУ они выдавали сами, действительно там не указано место допустимого размещения объекта (пятно застройки). Однако указаны требования о минимальных отступах от границ со ссылкой на градостроительные регламенты. Данные требования соблюдены. Парадокс заключается в том, что на ЗУ уже есть здание гостиницы, построенное несколько лет назад. Является ли данный отказ законным? Прошу поделиться мнением. Пожалуйста аргументировано. Заранее спасибо.
, вопрос №4856987, Георгий, г. Москва
Семейное право
Есть ли нарушения в приватизации
Здравствуйте в 1990г была выдана муниципальная квартира на семью из 4 человек,  двое несовершеннолетних, в 1992году развелись,  уехали, не проживали и не прописывались приватизация была в 2009 г без участия детей, достигших совершеннолетия.  Есть ли нарушения в приватизации
, вопрос №4856879, Nikol, г. Казань
Дата обновления страницы 30.03.2020