Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каким образом получить максимальную материальную компенсацию с налоговых органов в качестве морального вреда?
Всем привет! Вопрос и ситуация следующие: В налоговую службу мной был ошибочно уплачен излишний налог на автотранспортное средство, затем я спохватился, что автомобиль был продан уже достаточно давно и этот налог безосновательный. Естественно, я с данным вопросом обратился в налоговую, и они признали мою переплату, пообещав все деньги до копейки вернуть. Множество раз я являлся к ним, чтобы вернуть свои деньги, обращаясь с соответствующими письменными заявлениями, предоставляя реквизиты своей Банковской Карты, однако, деньги мне так до сих пор не вернули уже на протяжении более двух лет... Смогу ли я теперь добиться справедливости через Суд и какую максимальную компенсацию я смогу теперь стрясти с налоговиков в качестве морального ущерба?
однако, деньги мне так до сих пор не вернули уже на протяжении более двух лет… Смогу ли я теперь добиться справедливости через Суд и какую максимальную компенсацию я смогу теперь стрясти с налоговиков в качестве морального ущерба?
АЛЕКСЕЙ
Алексей, добрый вечер! На что то серьезное тут рассчитывать не стоит, максимум возврат налога, пеня за просрочку ( 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки) и может быть тысяч 5-10 морального вреда присудят при условии что авто хотя и был продан с учета был снят. поскольку согласно ст. 357 НК РФ плательщиком налога является лицо на которое ТС зарегистрировано.
Смогу ли я теперь добиться справедливости через Суд и какую максимальную компенсацию я смогу теперь стрясти с налоговиков в качестве морального ущерба?АЛЕКСЕЙ
Здравствуйте. Единственное на что можно тут рассчитывать это на собственно возврат налога и небольшую пени за просрочку. НК РФ предусматривает, что излишне уплаченные суммы налогов, сборов, страховых взносов пени и штрафов должны быть возвращены налогоплательщику в течение 1 месяца со дня получения от него заявления на возврат (п. 6 ст. 78 НК РФ). Если этот срок нарушен, то согласно п. 10 ст. 78 НК РФ ИФНС должна вернуть переплату с процентами.
Что касается морального вреда, то это довольно затруднительно. Я бы на Вашем месте пожаловался в областную ФНС с представлением доказательств всех обращений. В этом случае нерадивых сотрудников могут привлечь к дисциплинарной ответственности.
Благодарю за содержательный ответ, Юрий! ) А на какой максимальный процент могу я здесь вообще рассчитывать?
Что касается морального вреда, возможность его возмещения НК РФ не предусмотрена. Есть мнение, что моральный вред может быть взыскан с налогового органа на основании положений Гражданского кодекса РФ. Однако эта позиция представляется весьма спорной. Заявить такое требование можно, но гарантий его удовлетворения нет. Это будет затруднительно еще и потому, что для его удовлетворения необходимо документально подтвердить в суде физические и нравственные страдания. А сделать это довольно сложно.
Здравствуйте, Алексей.
Обращу внимание на процессуальные моменты. Для взыскания излишне уплаченного налога Вам нужно подавать административный иск, так как Вами оспаривается отказ в возврате уплаченной сумме налога (либо бездействие по невыплате этой суммы). А для взыскания компенсации морального вреда Вам нужно предъявлять гражданский иск.
Цинделиани И.А., Чуряев А.В. Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2017. 528 с.
При определении вида судопроизводства по делам, вытекающим из налоговых споров, суды могут столкнуться с ситуацией, когда в поступившем заявлении содержится несколько требований, часть которых вытекает из публичных правоотношений, а часть — из гражданско-правовых отношений. С подобной ситуацией, например, столкнулся Саратовский областной суд при рассмотрении дела N 33а-4459/2016. Из материалов этого дела следует, что налогоплательщик обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с налогового органа излишне уплаченный налог, а также компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции отказал в принятии заявления, указав, что оно должно рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства. Саратовский областной суд согласился с решением суда только в части требований о взыскании морального вреда, поскольку при взыскании излишне уплаченного налога налогоплательщик, по сути, оспаривал вынесенное ранее решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога, следовательно, это требование должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Возвращая материалы дела в суд первой инстанции, Саратовский областной суд указал, что по смыслу ст. ст. 124, 125 КАС РФ истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ. При предъявлении в суд административного искового заявления, содержащего несколько требований, которые не являются неразрывно связанными между собой, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, а другие — по правилам ГПК РФ, судья выносит определение о принятии требований, подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, и об отказе в принятии иных представленных требований. Заявленные налогоплательщиком требования о компенсации морального вреда и о возврате излишне уплаченного налога не являются неразрывно связанными, а потому подлежат рассмотрению по правилам соответствующего процессуального закона <1>.
— <1> См. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33а-4459/2016.
Теперь о размере компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Благодарствую! ) При запросе материальной компенсации в качестве морального ущерба достаточно ли будет моих слов о том, что я уже несколько лет с ними бодаюсь и практически каждый день лично к ним приезжаю (чтобы не предоставлять суду эти смешные автобусные проездные билетики, но, при этом предоставить уже хотя бы фотографию официального своего последнего зарегистрированного заявления и распечатку телефонных звонков в налоговые органы у оператора сотовой связи, а также электронные записи своего личного кабинета)?
Опять же возврат излишне уплаченного налога производится на основании заявления
ст. 79 НК РФ
форма заявления утв. приложением 8 к Приказу ФНС России от 14.02.2017 N ММВ-7-8/182@. Если заявление не по форме и например все обещали вернуть при устном обращении то в признании действий налоговой незаконными и соответственно во взыскании морального вреда могут отказать по формальному основанию