Каким образом получить максимальную материальную компенсацию с налоговых органов в качестве морального вреда?

однако, деньги мне так до сих пор не вернули уже на протяжении более двух лет… Смогу ли я теперь добиться справедливости через Суд и какую максимальную компенсацию я смогу теперь стрясти с налоговиков в качестве морального ущерба?

АЛЕКСЕЙ

Алексей, добрый вечер! На что то серьезное тут рассчитывать не стоит, максимум возврат налога, пеня за просрочку ( 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки) и может быть тысяч 5-10 морального вреда присудят при условии что авто хотя и был продан с учета был снят. поскольку согласно ст. 357 НК РФ плательщиком налога является лицо на которое ТС зарегистрировано.

Смогу ли я теперь добиться справедливости через Суд и какую максимальную компенсацию я смогу теперь стрясти с налоговиков в качестве морального ущерба?

АЛЕКСЕЙ

Здравствуйте. Единственное на что можно тут рассчитывать это на собственно возврат налога и небольшую пени за просрочку. НК РФ предусматривает, что излишне уплаченные суммы налогов, сборов, страховых взносов пени и штрафов должны быть возвращены налогоплательщику в течение 1 месяца со дня получения от него заявления на возврат (п. 6 ст. 78 НК РФ). Если этот срок нарушен, то согласно п. 10 ст. 78 НК РФ ИФНС должна вернуть переплату с процентами. 

Что касается морального вреда, то это довольно затруднительно. Я бы на Вашем месте пожаловался в областную ФНС с представлением доказательств всех обращений. В этом случае нерадивых сотрудников могут привлечь к дисциплинарной ответственности.

Здравствуйте, Алексей.

Обращу внимание на процессуальные моменты. Для взыскания излишне уплаченного налога Вам нужно подавать административный иск, так как Вами оспаривается отказ в возврате уплаченной сумме налога (либо бездействие по невыплате этой суммы). А для взыскания компенсации морального вреда Вам нужно предъявлять гражданский иск. 

Цинделиани И.А., Чуряев А.В. Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2017. 528 с.

При определении вида судопроизводства по делам, вытекающим из налоговых споров, суды могут столкнуться с ситуацией, когда в поступившем заявлении содержится несколько требований, часть которых вытекает из публичных правоотношений, а часть — из гражданско-правовых отношений. С подобной ситуацией, например, столкнулся Саратовский областной суд при рассмотрении дела N 33а-4459/2016. Из материалов этого дела следует, что налогоплательщик обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с налогового органа излишне уплаченный налог, а также компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции отказал в принятии заявления, указав, что оно должно рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства. Саратовский областной суд согласился с решением суда только в части требований о взыскании морального вреда, поскольку при взыскании излишне уплаченного налога налогоплательщик, по сути, оспаривал вынесенное ранее решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога, следовательно, это требование должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Возвращая материалы дела в суд первой инстанции, Саратовский областной суд указал, что по смыслу ст. ст. 124, 125 КАС РФ истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ. При предъявлении в суд административного искового заявления, содержащего несколько требований, которые не являются неразрывно связанными между собой, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, а другие — по правилам ГПК РФ, судья выносит определение о принятии требований, подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, и об отказе в принятии иных представленных требований. Заявленные налогоплательщиком требования о компенсации морального вреда и о возврате излишне уплаченного налога не являются неразрывно связанными, а потому подлежат рассмотрению по правилам соответствующего процессуального закона <1>.
— <1> См. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33а-4459/2016.