Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Может ли судья уменьшить сумму иска до момента вынесения решения по делу?
Здравствуйте.
Впервые подал иск в Арбитражный суд. Судья вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке и уменьшил сумму иска.
1. Возможно ли снижение судьей суммы иска при принятии искового заявления?
2. Разве не по итогу вынесения решения по делу судом может быть скорректирована сумма иска?
, Александр, г. Москва
Мария Никифорова
Александр, добрый вечер!
По Вашему вопросу могу сказать следующее.
1. Правом на изменение размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ обладает только истец:
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, только Вы вправе изменить размер исковых требований с соблюдением условий ст. 49 АПК РФ.
Возможно, судом допущена техническая ошибка при вынесении определения о принятии искового заявления.
2. При вынесении решения суд может удовлетворить иск как полностью, так и в части. Однако, это не означает, что суд может уменьшить исковые требования.
Похожие вопросы
Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом
Здравствуйте!
В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу.
Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу.
Вопрос -
- правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом.
- как вернуть средства
- каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела)
С уважением,
Татьяна
Есть ли возможность оставить истца без удовлетворения требований?
Коллекторы подали в суд на индексацию присужденных сумм на день исполнения решения суда.сроки не пропущены.как защититься в суде?есть ли возможность оставить истца без удовлетворения требований?
Просто указываем в ДКП ее сумму на момент ввоза в страну и тогда не платим 13%?
Здравствуйте! Я, как физическое лицо, привез автомобиль из Японии менее 3-х лет назад, автомобиль по прибытию прошел все процедуры оформления и авто встало на учет на меня в ближайшее время.
Не выше какой суммы указывать в ДКП с покупателем? Как я понимаю все расходы понесенные на авто не суммируются? Значит и нет смысла декларировать все услуги связанные с ее приобретением (автовоз итд итп!)? Просто указываем в ДКП ее сумму на момент ввоза в страну и тогда не платим 13%? Ну и соответственно следующий владелец при продаже, либо пользуется 3 года, либо менее 3 лет, но сумму указывает как в нашем с ним ДКП?
Примут ли в этом случае встречный иск?
Встречный иск в апелляционном суде.
На момент подачи апелляционной жалобы стало известно, что мое дело было передано другому судье в связи с переходом судьи, вынесшей решение в первой инстанции, на другое место работы. То есть, 28.10. вынесено решение (в окончательной форме изготовлено 07.11.), в период 20-25.11. эта судья передала мое дело другому судье. То есть, на момент заседания она уже знала о своем уходе и не особо утруждалась даже просто изучить приложенные к делу материалы, заседания провела формально, ну буквально в рамках 10 минут.
02.12. мной была подана апелляционная жалоба, и новая судья, которой было передано мое дело, уже занималась передачей материалов в апелляционную инстанцию. Правомерно ли с моей стороны будет в начале судебного заседания в апелляционном суде заявить ходатайство о рассмотрении дела с самого начала (рассмотрении дела по правилам первой инстанции), в порядке ч.6 ст.14 ГПК РФ «В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство производится с самого начала». Плюс во встречном иске, в порядке ст.138 ГПК РФ, который также планирую предъявить в начале заседания на стадии заявления ходатайств к суду, прошу апелляционный суд рассмотреть дело по существу, проведя самостоятельное судебное разбирательство. Примут ли в этом случае встречный иск?
И по восстановлению срока и не упущен ли срок?
Уважаемые юристы!
Помогите отбиться от диких судебных расходов! И оценить возможность их оспаривания.
В мой адрес подали иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг (хотя и было подписано соглашение о растяжении с указанием суммы долга, которая была уплачена после расторжения) изначально на сумму 7316,6р. в процессе судебного истец снизил стоимость и все пени до 4363,34р. (решение после 2 суд. инстанций)
После вступления в силу, Истец заявляет судебные расходы аж 78000р.
Был написано аргументированное возражение и суд в порядке упрощённого производства снижает их до 43000р.
Сейчас понимаю, что манёвром по снижению суммы иска и всех пени была задача получить 100% решение в свою пользу прокормить своих на судебных расходах.
Какова вероятность отмены этого решения на практике?
И по восстановлению срока и не упущен ли срок?
(28.01 было написано заявление на выдачу мотивировочного решения)
Резолютивная часть определения подписана 20 января 2026 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2026 года.
Подскажите, пожалуйста, наткнулся на ч.3 ст 103 АПК РФ
«В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом»
1. Здесь речь ведется уже о этапе вынесения решения суда?
2. Неправильным указанием цены иска является:
— арифметическая ошибка в расчетах?
— необоснованное завышение исковых требований?
У меня получается при принятии иска к рассмотрению в упрощенном производстве суд принял в исковых требованиях сумму товара по контракту, размер неустойки и штраф рассчитанные в соответствии с условиями контракта, и размер суммы обеспечения под исполнение контракта (контракт по ФЗ №44). Транспортные, почтовые, складские юридические расходы не были учтены судьей при принятии иска к рассмотрению, хотя все расходы обоснованы и подтверждаются документально ( в приложении к иску копии документов, подтверждающие эти расходы были приложены). Вот пытаюсь понять либо это техническая ошибка при вынесении определения о рассмотрении дела или сознательная?
Александр, добрый вечер! Спасибо за пояснения к вопросу, стало яснее.
1. Цена иска, как и предмет иска, устанавливается при принятии искового заявления к производству. Если суду не достаточно ясны исковые требования истца, он может указать на необходимость уточнить требования.
2. Неправильным указанием цены иска является нарушение положений ч. 1 ст. 103 АПК РФ, которая устанавливает, что включает в себя цена иска.
Арифметическая ошибка может быть послужить неправильным указанием цены иска, в таком случае Вы всегда можете воспользоваться своим правом на изменение (уточнение) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
В Вашем случае суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 АПК РФ, верно определил цену иска (сумму исковых требований). Она определяется исходя из взыскиваемой суммы, суммы неустойки (штраф, пени), процентов.
Иные расходы, указанные Вами выше, являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 106 АПК РФ), которые могут быть взысканы в порядке ст. 110 АПК РФ.