Как обжаловать определение мирового судьи, если есть отметка о получении?

Добрый день ! на сайте Портал мировых судей размещено судебный приказ - О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Я - истец , муж - ответчик . Указаны все наши фамилии . Насколько это правомочно ? Это - конфиденциальная информация и мои персональные данные .

Добрый день. Подскажите, насколько целесообразно подавать частную жалобу на решение мирового судьи? Ситуация: был судебный приказ, о котором я узнал уже от приставов после начала ИП. Ходатайство о восстановлении срока отклонили с формулировкой в определении, дескать нужно следить за корреспонденцией в ящике. В материалах дела нет подписанной мной квитанции о приеме извещения, хотя в трек листе почты РФ написано что извещение вручено. Сама копия приказа вернулась в суд. Есть шанс что по жалобе отменят приказ? Просто сейчас частные жалобы стали платные, и впустую тратить не хотелось бы. Заранее спасибо

Добрый день, проблемы нет, просто хотел поинтересоваться будет ли преступлением один момент. Так например злоумышленник на просторах сети в открытый доступ размещает файл названный photoshop. Кто-то устанавливает этот файл с мыслью, что устанавливает бесплатную версию программы для редактирования изображения Photoshop. Однако он устанавливает майнер, программу, скрыто черпающая ресурсы компьютера для добычи криптовалюты. По сути подходит 273 статья УК РФ, ведь в ней указано следующее: Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации... Но что если программа злоумышленника не нейтрализовала системы защиты (не отключала антивирус, антивирусная программа просто не смогла обнаружить в виду особенностей шифровки файла). Тогда 273 уже не может быть применена, но может быть применена 165 УК РФ. Однако в ней говорится об обмане, а обращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" можно найти следующее: Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Именно здесь у меня возникло недопонимания, ведь обманом не будет являться ситуация, приведённая выше. В ней злоумышленник не дал никакого описания файла, а просто назвал его photoshop. Лицо, установившее этот файл на основе исключительно своих рассуждений решило, что файл является официальной программой Photoshop. Касательно предоставления фальсифицированного товара, программу можно устроить так, чтобы она давала действительную программу Photoshop, и вместе с ней запускалась программа-майнер. Вопрос: как будет наказываться злоумышленник, если будет?