Есть ли смысл нанимать адвоката, если унаследованы кредиты без страховки?

Добрый день, Светлана.

Страхование жизни и здоровья, является добровольным. Если Ваш родственник отказался оформлять страховку, кредитор не имел права ее навязывать и уж тем более заставлять.

Если у Вас остались какие-то вопросы, необходимо составить документ и проконсультировать по кредитованию и наследованию, можете обращаться ко мне в чат. Услуги в чате оказываются как на платной, так и на бесплатной основе.

С Уважением, Екатерина.

Здравствуйте.

Судимся со Сбербанком, мужу от умершего отца достались кредиты, на сумму 400 тыс, были они без страховки. Есть ли смысл адвоката нанимать?

Вы спрашиваете о смысле в найме адвоката. Безусловно, как юрист, я считаю, что адвокаты могут защитить интересы клиента в суде. Однако, если Вы спрашиваете о найме адвоката, чтобы непременно выиграть процесс, то ответить на этот вопрос можно только после ознакомления со всеми материалами дела. Как минимум, советую получить консультацию у юристов по материалам дела и перспективах судебного процесса. 

Если речь идет о взыскании задолженности по кредитам с наследников (без наличия страховки), то суды, как правило, руководствуются следующей статьей ГК РФ:

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
 
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

Если муж наследство получил более чем на 400 т р то кредит должен тоже авплатить.  В этом случае в адвокате нет смысла.