Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если он обратится в суд, как быть?
Я виновник в дтп,столкновение сзади.,осаго не было.согласился отремонтировать в сервисе.насчитали на 80тыс.,с новыми деталями.потерпевший сделал независимую экспертизу там посчитали 130с износом,и 210 с новыми.теперь он молчит,сервис со мной не разговаривает,клиент ему запретил.у меня сложилось впечатление что хотят развести на деньги.и как бы уже автоподставой пахнет.на моей машине повреждений практически нет.если он обратится в суд ,как быть?
ГИБДД вызывали, дтп оформлено.вину признали.но теперь сомневаемся все ли повреждения от этого дтп
Добрый день.
Вы ГИБДД для оформления ДТП вызывали?
Фотографии с места ДТП не делали?
.если он обратится в суд, как быть?Лена
Насколько понимаю Вы вину свою не оспариваете?
Вариантом защиты в Вашем случае будет заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы, на рассмотрение которой ставить вопросы о том:
— каков размер восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам на дату ДТП?
— возможно ли осуществление восстановительного ремонта без замены поврежденных элементов при условии сохранения требований к безопасности водителя и пассажиров.
В таком случае, суд основываясь на ст. 79 ГПК РФ назначит проведение судебной экспертизы. а последующее решение будет принимать исходя из всех имеющихся в деле доказательств.
При этом Вам следует иметь ввиду, что по смыслу ст. 1064 ГК РФ — с Вас потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба.
Правила определения которого оговорены в ст. 15 ГК РФ
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
А также с учетом разъяснений приведенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом на рассмотрение эксперта и нужно ставить вопрос о возможности проведения ремонта транспортного средства без замены поврежденных деталей, насколько такого рода способ является экономически оправданным и будет ил результат ремонта отвечать требованиям к безопасности транспортного средства для водителя и пассажиров.
Смотрите, Вы можете проверить его через сайт ГИБДД на предмет участия в иных ДТП.
А также дополнительно поставить вопросы перед экспертом о том относятся ли заявленные повреждения к данному ДТП,
— каков механизм и характер образования заявленных повреждений.
Если часть повреждений не относится к ДТП — то просите их исключить из расчета.