8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли считать рукописную отметку разборчивой?

Нужно подавать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

К кассационной жалобе приложена заверенная копия решения суда первой инстанции.

На копии данного решения суда стоит рукописная отметка о том, что «Решение было изменено в части определением областного суда.»  У работника суда, поставившего данную отметку – плохой почерк.

Опасаюсь, что Верховный Суд посчитает данную пометку «неразборчивой», а саму копию решения – негодной.

И по этой причине вернет назад кассационную жалобу.

Уважаемые юристы:

Данная рукописная отметка — разборчива?

https://a.radikal.ru/a26/1911/8e/aac28bde62cb.jpg

Показать полностью
  • Решение пометка
    .jpg
, Василий, г. Москва
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Василий! Разборчива!

И для кассации она не имеет ни какого значения, так как Вы должны приложить определение коллегии по гражданским делам Мособлсуда.

0
0
0
0
Василий
Василий
Клиент, г. Москва

Шишкин Василий, здравствуйте.

 Надеюсь, что  судья  ВС РФ не будет придираться к разборчивости данной отметки.

Потому что тогда появится повод посчитать указанную копию решения суда — не заверенной должным образом.

И вернуть назад кассационную жалобу  по формальным признакам.

Василий, у меня нет сомнения, что не будет возвращена по этой причине и к тому же, что написано разборчиво написано и еще есть в ГПК:

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что:
1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;
4) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;
5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;
6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

1
0
1
0
Дата обновления страницы 13.11.2019