Добрый день. Сантехник управляющей компании за плату установил в 2017 году прибор учёта горячей воды, но не кассовый чек, не акт выполненных работ нам не предоставил. Через два года счётчик сорвало и произошёл затопления помещения с ущербом.
Вопрос: на кого подавать в суд, на сантехника или УК? И как доказать вину УК?
Это отдельная услуга, которая не входит в обязанности управляющей компании, а с сантехником Вы договаривались и рассчитывались лично, как я поняла. Поэтому требование о взыскании ущерба надо предъявлять к сантехнику, основываясь на статье 1064 ГК РФ. Если это не так — уточните информацию.
Более подробная консультация с разъяснением норм действующего законодательства и судебной практики относительно Вашего вопроса возможна в чате. Если Вам требуется помощь в составлении документов или желаете получить разъяснения по имеющимся у Вас документам — это тоже возможно в чате. Услуги в чате оказываются на платной основе.
а прибор опломбирован? есть акт об опломбировке? если да, то кто там указан в качестве установщика (как правило указывается).
1
0
1
0
Виктор
Клиент, г. Тюмень
Документы об установки прибора учёта отсутствуют, но есть акт об опломбировке прибора УК, в нём не указано что помимо опломбировки была установка. Сантехник который устанавливал счётчик в УК уже не работает, но у меня есть свидетель который может подтвердить что я сделал заявку через диспетчера УК (хотя официально заявка на установку прибора в УК не зарегистрирована) и оплатил услугу сантехнику. Если я подам в суд на УК, какой шанс что я выиграю суд не имея документов? Какими ещё доказательствами я могу воспользоваться в суде? Спасибо за ответ
свидетельские показания на мой взгляд оцениваются судом как косвенные доказательства. А если это еще и какой-нибудь член вашей семьи, то вторая сторона может заявить о заинтересованности.
Кроме того, доказать причастность УК к установке это только пол дела. Вторая часть доказать причинно-следственную связь между действиями УК и произошедшим. Прошло 2 года и не факт, что его сорвало из-за неправильной установки. Могут быть и некачественные материалы, и гидроудар, и механическое повреждение.
Лично мое мнение при отсутствии веских доказательств причастности к этому УК, шансов практически нет.
Добрый день.
14.01.26г. ориентировочно 20:45 -21:00 возвращалась домой с работы по дороге мимо магазина Дикси по ул.Циолковского 6, МО, г.Лобня, получила травму перелом руки со смещением, подскользнувшись под снегом был лёд напротив входа в магазин перед ступеньками. Прохожие помогли подняться, после падения рука согнулась и не разгибалась. Дойдя до дома обратилась в травмпункт, где было зафиксировано. В экстренном порядке госпитализировали в стационар для проведения операции. Место падения обведено красным на фото. При проведении операции оплатила лечение.
Камер на здании нет. Операция получилась 90т.р, продолжаю лечение.
18.01.2026г. ситуация не изменилась территория не убрана так же, под снегом лёд, люди проходя мимо магазина продолжают получать травмы.
Обратилась в администрацию города, получен ответ, данная территория принадлежит магазину АО Дикси Юг, земельный участок на котором построен принадлежит физ.лицу. В связи с этим вопрос на кого подавать в суд? Какова вероятность положительного решения по данному вопросу?
Здравствуйте, между мной и бывшей супругой имеется нотариальное соглашение о выплате алментов в твердой денежной сумме (5000р). На момент заключения соглашения это была действительно сумма равная той, что досталась бы ей по суду. Но я платил всегда на ребенка больше, стабильно по 15000р. Сейчас бывшая супруга подаёт иск о взыскании с меня 1/4 на ребенка, хотя у меня есть ещё 2 детей от нового брака. Но она не подавала в суд на расторжение нотариального соглашения и не производила никаких действий чтобы изменить условия соглашения. А просто без предупреждения подала в суд именно на 1/4. Имеет ли она по закону сразу подавать такой иск? Или нарушена процедура связанная с нотариальным соглашением и вначале она должна была попытаться со мной урегулировать изменения в мирном порядке а уже потом идти в суд?
Между Арендодателем и Арендатором заключен Договор аренды здания. В предмете договора, как и в акте приема-передачи не указана передача какого-либо оборудования. От Арендодателя поступил запрос: Добрый день! согласно договора аренды нежилого помещения пункт 4.2.2, все расходы связанные с содержанием Объекта аренды в исправном техническом состоянии ложатся на Арендатора (Ближние горки), исходя из этого, Вам необходимо сделать следующее:
1. Заключить договор с АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Железногорске (ул. Мира, 22, Железногорск) на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газоиспользующего оборудования (в том числе ШРП). Для заключения договора нужен договор аренды и исполнительная документация. Исполнительная документация по газу находиться в Газпроме ул. Мира, 22, Железногорск.
2. Заключить договор на обслуживание оборудования котельной и системы отопления (с любой организацией имеющей на это квалификацию).
В ответ на это Арендатор отвечает: Предметом договора аренды является нежилое Здание, именуемое по Договору – Объект.
Согласно акту приема-передачи нам в пользование передан Объект (здание), при этом инженерное оборудование или прочее имущество передано не было.
Условия пункта 4.1.2 Договора обязывают Арендодателя обеспечивать Объект коммунальными услугами.
Если не будет технического обслуживания, оборудование не будет исправно работать, а значит Арендодатель не сможет обеспечивать здание коммунальными услугами.
Подозреваю, что оборудование, о техническом обслуживании которого идёт речь, находится на балансе Арендодателя, а значит техническое обслуживание и его исправная работа – ответственность Арендодателя.
На это Арендодатель отвечает следующее:
еще раз пункт 4.2.2, все расходы связанные с содержанием Объекта аренды в исправном техническом состоянии ложатся на Арендатора, а так же согласно пункта 4.2.8 по завершению срока действия договора Арендатор должен передать в полной сохранности объект аренды включая инженерное оборудование, системы жизнеобеспечения.
Выдержка из законодательства, что такое Здание:
Здание (объект капитального строительства) — понятие, которое используется в Градостроительном кодексе Российской Федерации (ГрК РФ) от 29.12.2004 №190-ФЗ. здание — это одно из понятий, входящих в определение «объект капитального строительства.
Определение: здание — это объёмная строительная система, имеющая надземную и (или) подземную части, включающая помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения, предназначенная для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных
Инженерные системы входят в эксплуатацию здания. Здание — это объёмная строительная система, которая включает в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения.
Коллеги, согласно выше изложенного прошу принять в работу заключение договоров на обслуживание инженерных сетей и систем, включая эксплуатацию здания.
Так же, согласно «Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (газовая сеть находиться в котельной), Вам необходимо обучить ответственного по эксплуатация газовых сетей.
Кто все же должен заключать договоры обслуживания?
Требуется юрист для представления интересов в суде (Лаишевский районный суд РТ) по спору с юридической компанией о несправедливом договоре возмездного оказания услуг. Нужна защита по ЗоЗПП. Ищу специалиста с опытом выезда в суды Татарстана или ведения дел дистанционно.
В Реутовском суде рассматривается дело. Я истец в ноябре 2025 г., был подан иск. Об установлении порядка общения с ребенком. После подачи нами иск, ответчик подает в Московский суд с требованиями об установлении порядка общения с ребенком и определение места жительства ребенка, хотя ребенок проживает с ответчиком. Имеет ли право по закону, ответчик подать такой иск, если в Реутовском суде уже рассматривается иск.
Документы об установки прибора учёта отсутствуют, но есть акт об опломбировке прибора УК, в нём не указано что помимо опломбировки была установка. Сантехник который устанавливал счётчик в УК уже не работает, но у меня есть свидетель который может подтвердить что я сделал заявку через диспетчера УК (хотя официально заявка на установку прибора в УК не зарегистрирована) и оплатил услугу сантехнику. Если я подам в суд на УК, какой шанс что я выиграю суд не имея документов? Какими ещё доказательствами я могу воспользоваться в суде? Спасибо за ответ
свидетельские показания на мой взгляд оцениваются судом как косвенные доказательства. А если это еще и какой-нибудь член вашей семьи, то вторая сторона может заявить о заинтересованности.
Кроме того, доказать причастность УК к установке это только пол дела. Вторая часть доказать причинно-следственную связь между действиями УК и произошедшим. Прошло 2 года и не факт, что его сорвало из-за неправильной установки. Могут быть и некачественные материалы, и гидроудар, и механическое повреждение.
Лично мое мнение при отсутствии веских доказательств причастности к этому УК, шансов практически нет.