Как не ходить в суд для последующего обжалования решения

В случае игнорирования Ответчиком (не получения уведомления на почте) судебного процесса обоснованным и возможно ли в дальнейшем оспорить судебное решение, которое будет принято по иску без участия Ответчика.

Можно ли считать данную ситуацию ненадлежащим извещением Ответчика?

Алексей Андреев

Алексей, добрый вечер! Формально если ответчик живет по другому адресу но с регучета не снимается ориентируется суд на официальные данные, т.е. место регистрации поскольку ну будем честны тут со стороны ответчика имеет место можно сказать злоупотребление правом а в силу ст. 10 ГК РФ это является основанием для отказа в требованиях в том числе может быть применено и к описанной ситуации поэтому по моему мнению с большой вероятностью вышестоящий суд в требовании об отмене, основанном на описанных доводах откажет. Но возможно в расчет будут приняты и действия Истца если получится доказать, что он был осведомлен о месте фактического проживания ответчика но не сообщил об этом суду

Здравствуйте Алексей!

возможно ли в дальнейшем оспорить судебное решение, которое будет принято по иску без участия Ответчика.

Можно ли считать данную ситуацию ненадлежащим извещением Ответчика?

Алексей Андреев

Я думаю, что можно. 

Во-первых, Истец нарушил требования ГПК, тем самым злоупотребив своим правом. 

В соответствии с

п.2 ст.131 ГПК РФ 

 В исковом заявлении должны быть указаны:
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

Истцу известно, что ответчик решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку сам истец участвовал в данном деле. Истцу известно фактическое место жительство ответчика, однако по каким-то причинам он указывает в иске формальный адрес регистрации. 

В соответствии со  ст.117 ГПК РФ 

 Адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В рассматриваемом случае ответчик не отказывается принять судебную повестку, он просто ее не получает, потому что проживает по другому адресу. Следовательно, он является ненадлежаще извещенным. 

Здравствуйте, Алексей!

А смысл всего этого какой?

Допустим, пропустит Ответчик все судебные заседания по причине того, что не был надлежащим образом извещен; суд в этом случае вынесет заочное решение. Ответчик подаст заявление об отмене заочного решения суда:

Статья 237. ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отменят заочное решение, но спор от этого никуда не денется, будет новое рассмотрение дела.

Кроме того, еще не факт, что вынесут заочное решение: черканет почтальон за Вас в уведомлении (в моей практике такое было не раз), потом будете еще с почтой разбираться.

Но если у Вас цель -затянуть процесс, а главное — есть силы и время на это, то конечно Ваш вариант возможен.

Можно ли считать данную ситуацию ненадлежащим извещением Ответчика?

Алексей Андреев

Так что если Вашей подписи не будет в уведомлении о вручении, то да, можно.

С уважением, Юдакова Е.А.

Здравствуйте, Алексей.

На самом деле, спорный вопрос. И ответ на него сводится к тому, какой адрес истец считал последним ему известным и на основании чего.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Вы указываете, что имеется ранее принятое решение о снятии с регистрационного учета, но по факту оно не исполнено. Регистрационный учет не прекращен.

В материалах дела о снятии  с регистрационного учета могут иметься сведения о Вашем фактическом месте жительства. На них мог ссылаться сам истец, либо такие сведения могли быть получены от Вас или из других доказательств.

При отсутствии таких сведений истец вправе заявить, что последний известный ему Ваш адрес -это адрес регистрации, хотя и имеется решение о снятии с регистрационного учета, и пусть даже оно не исполнено по обстоятельствам, зависящим от него (не отнес решение суда в органы регистрационного учета).

Одним словом, ключевым моментом будет то, чем Вы докажете, что истец знал о Вашем фактическом адресе, но намеренно не сообщил суду о нем.

Вместе с тем, суд направляет извещения по адресам, указанным участниками, что прямо указано в п.4 ст.113 ГПК РФ

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

то есть в данном случае — по адресу, указанному истцом.