Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судебная экспертиза ДТП, распределение судебных расходов
Добрый день! Вопрос такой. Было ДТП (автомобиль попал в рез дорожного полотна). Есть акт выявленных недостатков в состоянии дорог (по длине и ширине превышает ГОСТ, глубина среза 5 см и имеет острые края). В результате ДТП повреждены 2 колеса, 2 диска, а также пластик на днище автомобиля. есть черно-белый фотоматериал по которому практически невозможно идентифицировать повреждения автомобиля. назначена экспертиза. Эксперт дал заключение, что повреждения образовались при иных обстоятельствах (не при этом ДТП)!!!
Теперь вопрос: если повторная экспертиза даст заключение, что по фотоматериалу невозможно дать заключение, может ли суд принять решение в мою пользу только на основании административного материала??? (избежать ДТП не мог (есть заключение), знаки не выставлены, акт выявленных недостатков в состоянии дорог, справка о дтп, определение об отсутствии в моих действиях состава административного происшествия). У ответчика вообще нет никаких доказательств, кроме первой экспертизы, которую скорее всего отменят (много нарушений).
Еще такой вопрос, если экспертиза покажет, что например колеса и диски были повреждены в результате ДТП, а по остальным повреждениям невозможно дать заключение. Как будут в этом случае распределяться судебные расходы?
и если экспертное заключение признают несоответствующим закону, его все равно должна проигравшая сторона оплатить?
Олег, добрый день.
Теперь вопрос: если повторная экспертиза даст заключение, что по фотоматериалу невозможно дать заключение, может ли суд принять решение в мою пользу только на основании административного материала???Олег
В данном случае будет выносить решение исходя из всех доказательств, имеющихся в деле.
При этом повторное экспертное заключение не отменяет предыдущее и если оно не признано недопустимым доказательством — то суд, также будет принимать во внимание и данное экспертное заключение.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
7. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Соответственно если есть подтверждение о неверности выводов эксперта — то вполне вероятность того, что решение будет принято об удовлетворении иска.
Еще такой вопрос, если экспертиза покажет, что например колеса и диски были повреждены в результате ДТП, а по остальным повреждениям невозможно дать заключение. Как будут в этом случае распределяться судебные расходы?Олег
Пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Этот момент прямо оговорен в ст. 98 ГПК РФ
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
и если экспертное заключение признают несоответствующим закону, его все равно должна проигравшая сторона оплатить?Олег
Если речь идет о недопустимом доказательстве — то оплата в данном случае не производится.
Добрый день. Для суда экспертизы не являются обязательными, тем не менее, если в повторной экспертизе не будет вывода, что повреждения возникли в результате ДТП, то суд может отказать в иске.
В случае же удовлетворения вашего иска, все судебные расходы, в том числе на обе экспертизы, подлежат взысканию в противной стороны (ответчика).
Михаил, если часть повреждений экспертиза подтвердит (установит соответствие повреждений обстоятельствам ДТП), а по остальной части эксперт не сможет дать ответ, в этом случае расходы также распределятся и на истца и ответчика пропорционально? ведь в заключении экспертизы не будет отрицательного ответа.
Олег распределение расходов зависит не от выводов эксперта, а от того в какой части суд удовлетворит Ваши требования.
В том случае, если суд сочтет, что за часть повреждений будет выплата, то распределение расходов будет осуществлено пропорционально удовлетворенным требованиям.