Здравствуйте, Дмитрий!
На участок наложено обременение в виде ипотеки в пользу Россельхозбанка.Дмитрий
Ипотечное обременение на этот ЗУ подлежит безусловному снятию. Это происходит после заключения финансового управляющего (ФУ) договора купли — продажи (ДКП) с победителем аукциона. Как правило, регистрация прав Покупателя (победителя торгов) происходит в Росреестре, с одновременной подачей ФУ и залогодержателем, заявления о снятии ипотечного обременения.
Тут двух мнений быть не может. Ипотечное обязательство будет снято всенепременно. Беспокоиться об этом — не нужно.
1) Каковы риски приобретения участка на торгах по банкротству?Дмитрий
Основной риск, думаете мне, это — просчитаться с достаточной ликвидностью такого ЗУ. Вид разрешенного использования и назначение ЗУ, могут играть, в этом деле, ведущую роль.
Кроме того, нужно заранее проверить уплату налогов за этот участок (земельный налог). Суммы задолженности встречаются значительными.
Выписки, конечно лучше получить самому и внимательно изучить. Имеется в виду выписка из ЕГРН по собственности и по переходу прав. На всякий случай.
2) Имеет ли право банкрот оспорить такую сделку в будущем? Если да, то какие основания для этого должны быть у банкрота и какие сроки давности оспаривания сделок?Дмитрий
Оспорить сделки должника, как подозрительные, вправе, наоборот, — сам ФУ, в процедурах банкротства.
Вот, к примеру, на этом основании,
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника
1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Но, к Вашей ситуации, это не относится, ведь имущество должника продано электронных торгов.
Что касается сроков обжалования результата торгов, то он — общий, то есть составляет 3 года. О начале течения такого срока, разъяснения предоставил Верховный Суд, в своем Определении ВС РФ от 11.02.2019 № 305-ЭС16-20779 (32) по делу № А40-154909/2015,
ВС РФ отметил, что исковая давность не может начать течь ранее момента возникновения у истца права на иск и объективной возможности для его реализации, то есть момента, начиная с которого истец должен был узнать о нарушении своих прав, об основаниях для предъявления иска и о личности надлежащего ответчика.
3) По идее участок может быть заложен другим кредиторам, а в выписке это может никак не отображаться, возможно ли такое? Получается, что эти кредиторы могут предъявить свои права на участок...Дмитрий
Почему Вы считаете, что так может быть? Залог недвижимости (ипотечное обременение) подлежит обязательной государственной регистрации, в Росреестре. В противном случае, такая сделка, не основана на законе.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Статья 19. Основные положения о государственной регистрации ипотеки
Ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Статья 20. Порядок государственной регистрации ипотеки
…
2. Ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины.
Статья 61.2. ФЗ О банкротстве здесь вряд ли будет применима, так как участок продается на торгах.
Это — понятно. Привел, для сравнения того, что сделки должника могут быть оспорены ФУ как подозрительные. В данном случае, сделок «на вывод» имущества (ЗУ, в рассматриваемом случае), должник не совершал.